|
26 элементов1. То есть автор понятие процессуальной формы увязывает исключительно с судебной деятельностью. Относительно процессуальной формы Г.В. Дудникова пишет: «Совокупность норм процессуального права определяет идеальную модель поведения участников процесса. В то время как арбитражная процессуальная форма представляет собой фактическую форму реализации этой идеальной модели при рассмотрении и разрешении конкретного дела и является более сложным комплексным явлением по сравнению с совокупностью норм процессуального права»2. При этом она подчеркивает более высокий качественный уровень процессуальной формы относительно совокупности норм процессуального права. В свою очередь, М.А. Алиэскеров полагает, что гражданская процессуальная форма-это «контуры» и «каркас» гражданского процесса’. По мысли Е.Г. Лукьяновой, процессуальная форма есть установленные процессуальным законодательством (правом), основанные на принципах процессуального права правила процедуры, выполнение которых приводит к наиболее точному и рациональному достижению целей процессуальной деятельности (процессуального права)4. В этом случае процессуальная форма фактически отождествляется с правилами процедуры, что вряд ли допустимо. Д.Н. Бахрах определяет процессуальную форму как совокупность правовых форм, которые всесторонне полно регулируют порядок деятельности уполномоченных субъектов власти5. В монографии, специально посвященной анализируемой категории, дается следующее определение: «Под процессуальной формой следует 1 Рассахатская Н.А. Пределы гражданской процессуальной формы // Правоведение. 1996. №3. 2 Дудникова Г. В. Арбитражная процессуальная форма. Дисс... капд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 7-8. 3 Алиэскеров М.А. Гражданская процессуальная форма // Современное право. 2006. № 8. С. 52. 4 Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003. С. 102,113. ’ Бахрах Д.Н. Юридический процесс: понятие, особенности и виды. // Государство и право. 2009. №7. С. 83. |
44 Дудиикова Г.В. Арбитражная процессуальная форма. Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 7-8. 2 Алиэскеров М.А. Гражданская процессуальная форма // Современное право. 2006. № 8. С. 52. 2 Лукьянова КГ. Теория процессуального права. М., 2003. С. 102, 113. 4 Баранов A.M., Супрун СВ. Процессуальная форма досудебного производства как условие обеспечения законности в деятельности органов предварительного расследования // Современное право. 2007. № 2. С. 78. Г.В. Дудникова пишет, что арбитражная процессуальная форма не может отождествляться с нормами арбитражного процессуального права. «Совокупность норм процессуального права определяет идеальную модель поведения участников процесса. В то время как арбитражная процессуальная форма представляет собой фактическую форму реализации этой идеальной модели при рассмотрении и разрешении конкретного дела и является более сложным комплексным явлением по сравнению с совокупностью норм процессуального нрава»1 . М.А. Алиэскеров утверждает, что гражданская процессуальная форма — это «контуры» и «каркас» гражданского процесса2 . По мысли Е.Г. Лукьяновой, процессуальная форма есть установленные процессуальным законодательством (правом), основанные на принципах процессуального права правила процедуры, выполнение которых приводит к наиболее точному и. рациональному достижению целей процессуальной деятельности (процессуального права)3 . Кроме изложенного, есть мнение, что процессуальная форма это установленные государством для государственных органов специальные требования по оформлению обнаруженных сведений о доказательствах, чтобы эти сведения могли быть допущены судом как органом государства в качестве доказательств4 . В монографии, специально посвященной анализируемой категории, дается следующее определение: «Под процессуальной формой следует понимать совокупность однородных процедурных требований, предъявляемых к действиям участников процесса и направленных на достижение определенного материально-правового результата. Другими словами, процессуальная форма пред |