Проверяемый текст
Сорокина Виктория Владимировна. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики (Диссертация 2009)
[стр. 29]

29 составляющих.
Эта категория объединяет процедурные требования к порядку осуществления любого вида процесса (правотворческого, учредительного, контрольного, надзорного1), унифицирует содержание процессуальной деятельности (основания, стадии, сроки, процессуальное оформление результатов и т.д.).
Примечательно, что за последние годы
внедрению процессуальной формы в российскую правовую систему придается все большее значение.
Законодатель неуклонно идет по пути более детальной процессуализации при регулировании различных сфер общественной жизни (к примеру, приняты новые УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и ряд других нормативных правовых актов2.

Поэтому вполне уместно вспомнить справедливое суждение С.Н.
Олейникова о том, что процессуальной форме должна отводиться роль организационной гарантии не только в судебной, но и в любой положительной деятельности органов государства3.
Сущностная характеристика юридической процессуальной формы предопределяет рассмотрение предъявляемых к ней требований и ее признаков.
Здесь надо подчеркнуть, что процессуальная форма представляет собой синтез всех тех признаков, которые проявляются в результате анализа, мы бы сказали препарирования, различных форм деятельности органов государства.
1 О таких разновидностях юридического процесса говорит, напр.: Корнилов А.Р.
Правовые процедуры института юридической ответственности.
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.

II.
Новгород, 2000.
С.
13.
Заметим также, что в последние годы учеными-специалистами в области налогового права активно обсуждается категория «налоговый процесс».
Об этом пишет, к примеру, Паршкова А.Н.

Некоторые вопросы формирования налогового процесса// Современное право.
2005.
№ 7.
С.
57-60.
2 В качестве примера укажем на Порядок проведения проверок организаций,
осушествление контроля и надзора за которыми возложено на Федеральную службу по финансовым рынкам, утвержденный ее Приказом от 20.04.2005 г.
за
Na 05-16/пз-к, в котором определена именно процедура (сроки, периоды, права, обязанности, порядок оформления результатов) подготовки и проведения проверок.
См.: Российская газета.
2005.
7 июня.
В перспективе планируется рассмотрение в Госдуме проекта Трудового процессуального кодекса, который объединит правила рассмотрения индивидуальных трудовых споров.
См.: Коршунов
А.
Трудовой кодекс переписали заново // Экономика и жизнь.
2006.
№ 9.

3 Олейников С.Н.
Общетеоретические проблемы юридической процессуальной формы.
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.
Харьков, 1986.
С.
9.
[стр. 54]

54 О таких разновидностях юридического процесса говорит, напр.: Корнилов А.Р.
Правовые процедуры института юридической ответственности.
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.

Н.
Новгород, 2000.
С.
13.
Заметим также, что в последние годы учеными-специалистами в области налогового права активно обсуждается категория «налоговый процесс».
Об этом пишет, к примеру, Паршкова А.

И.
Некоторые вопросы формирования налогового процесса // Современное право.
2005.
№ 7.
С.
57-60.
2 В качестве примера укажем на Порядок проведения проверок организаций,
осуществление контроля и надзора за которыми возложено на Федеральную службу по финансовым рынкам, утвержденный ее Приказом от 20.04.2005 г.
за
05-16/пз-к, в котором определена именно процедура (сроки, периоды, права, обязанности, порядок оформления результатов) подготовки и проведения проверок.
См.: Российская газета.
2005.
7 июня.
В перспективе планируется рассмотрение в Госдуме проекта Трудового процессуального кодекса, который объединит правила рассмотрения индивидуальных трудовых споров.
См.: Коршунов
Л.
Трудовой кодекс переписали заново // Экономика и жизнь.
2006.
№ 9.

б) как юридический процесс, так и юридическая процедура являются важнейшим и непременным атрибутом при осуществлении любой разновидности юридической деятельности.
И вряд ли уместно противопоставлять процесс процедуре; особенно тогда, когда речь идето юридической процессуальной форме (как внешнем выражении осуществления юридического процесса в целом и всех его видов).
Здесь уместно еще раз отметить, что юридическая процессуальная форма синтезирует наиболее характерные черты разновидностей юридического процесса и его составляющих.
Эта категория объединяет процедурные требования к порядку осуществления любого вида процесса (правотворческого, учредительного, контрольного, надзорного1 ), унифицирует содержание процессуальной деятельности (основания, стадии, сроки, процессуальное оформление результатов и т.д.).
Примечательно, что за последние годы
процессуальной форме в российской правовой системе придается все большее значение.
Законодатель неуклонно идет по пути более детальной процессуализации при регулировании различных сфер общественной жизни (к примеру, приняты новые УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и ряд других нормативных правовых актов,
целиком посвященных именно процессуальной форме разрешения юридических дел)2 .
Поэтому правильно считает С.Н.
Олейников, что процессуальной форме должна отво

[стр.,55]

55 Олейников С.Н.
Общетеоретические проблемы юридической процессуальной формы.
Автореф.
дисс...
канд.
юрид.
наук.
Харьков, 1986.
С.
9.

2 Теория юридического процесса / Под общ.
ред.
В.М.
Горшенева.
Харьков, 1985.
С.
72-73.
3 Подробнее о механизме правового регулирования см., напр.: Алексеев С.С.
Механизм правового регулирования // Общая теория права.
Т.
2.
М., 1982.
С.
9-30; Шундиков КВ.
Механизм правового регулирования.
Саратов, 2001; Пьяное Н.А.
Правовое регулирование и его механизм // Сибирский юридический вестник, 2003.
№ 1.
С.
3-7; Осипов М.Ю.
Механизм правового регулирования и его типы // Право и государство: теория и практика.
200(5.
N° 3.
С.
134-141.
4 Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред.
П.Е.
Недбайпо, В.М.
Горшенева.
М., 1976.
С.
16-17.
диться роль организационной гарантии не только в судебной, но и в любой положительной деятельности органов государства1 .
Продолжая анализ юридической процессуальной формы, рассмотрим основные предъявляемые к ней требования и се признаки.
Процессуальная форма представляет собой синтез всех тех
повторяющихся признаков, которые были обнаружены в результате анализа, расчленения самых различных процедурных и процессуальных форм деятельности органов государства2 .
А широкое истолкование содержания процессуальной формы позволяет определить наиболее общие ее требования.
Применительно к механизму правового регулирования3 в целом такими требованиями являются: а) обязательность соблюдения последовательности осуществления полномочий; б) «известная профессиональная осведомленность» в разрешении дел в организационной деятельности каждого органа государства4 .
Что касается первого аспекта, то последовательность осуществления полномочий уполномоченным субъектом обеспечивается процессуальными стадиями.
Наряду с этим, профессиональность разбирательства воплощается в процессуальных производствах и отражает характеристику организационной деятельности по предметному признаку.
По нашему мнению, в число общих требований процессуальной формы в обязательном порядке следует включить обеспечение законности и правопорядка.
Ведь именно строгое и неуклонное соблюдение процессуальных норм,

[Back]