Проверяемый текст
Сорокина Виктория Владимировна. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики (Диссертация 2009)
[стр. 34]

34 связей субординации и координации между правовыми предписаниями в структуре системы права не может складываться и функционировать единое правовое пространство в территориальных границах государства как практическое отражение принципа единства законности»'.
От успешного претворения этого постулата в жизнь зависит реальное состояние законности.

Безусловно, гарантированность основных прав и свобод человека важный принцип, и не только законности, но и права в целом.
Его роль в обеспечении законности обусловлена значимостью интересов, прав и свобод человека и гражданина.
Основу этого принципа составляет идея всеобщей защиты индивида.
Принцип неотвратимости наказания за совершенное правонарушение заключается в том, что любое противоправное деяние должно быть своевременно раскрыто и расследовано, а виновные в его совершении лица должны
понееги установленное законом наказание.
Причем меры принуждения применяются в строго индивидуальном порядке на основе собранных доказательств и с соблюдением процессуальных (процедурных) требований.
Для обеспечения законности важным является принцип недопустимости ее подмены целесообразностью,
что позволяет участникам правоотношений в соответствии с нормами права выбрать наиболее целесообразное решение и вариант поведения применительно к фактическим обстоятельствам разрешаемого дела, но в рамках закона.
Нравственная природа законности наиболее концентрированное выражение находит во взаимосвязи с культурой: законность не может развиваться, функционировать без опоры на достижения в духовной сфере, и одновременно она является одной из предпосылок формирования культуры общества.
В
настоящей работе не случайно уделяется большое внимание характеристике такого требования, проявляемого к процессуальной форме,
1 Воплеико Н.1І.
Законность и правовой порядок.
Волгоград, 2006.
С.

60-61.
[стр. 58]

58 Подробнее о принципах законности см., напр.: Ефремов А.Ф.
Принципы законности и проблемы их реализации.
Тольятти, 2000.
2 Лисюткин А.Б.
Законность и ее принципы // Теория государства и нрава.
М., 2001.
С.
552.
3 Более подробно по этому вопросу см., напр.: Вогтенко Н.Н.
Правонарушение и юридическая ответственность.
Волгоград, 2005.
4 Уместно вспомнить, что это припцип был сформулирован В.И.
Лениным в известном письме «О «двойном» подчинении и законности».
См.: Ленин В.И.
О социалистической законпоста.
М, 1958.
С.
198.
5 Вопленко Н.Н.
Законность и праповой порядок.
Волгоград, 2006.
С.
60-61.
Для обеспечения законности крайне важно соблюдение ее принципов'.
«Принципы — это исходные начала в формировании мотивов правомерного поведения и внутреннего убеждения субъектов по поводу необходимости соблюдения законов.
Они обусловлены закономерностями общественного развития»2 .
Поэтому принципы законности опосредованно регулируют социальные отношения и выражают устоявшиеся в обществе взгляды на содержание нормативно-правовых актов и на необходимость их строгого соблюдения всеми участниками правовых отношений.
В юридической литературе высказаны разные точки зрения но вопросу системы принципов законности.
Полагаем, что в их число следует включить: единство законности; гарантированность основных прав и свобод граждан; неотвратимость наказания за совершенное правонарушение3 ; недопустимость противопоставления (и подмены) законности и целесообразности; взаимосвязь законности и культуры.
Безусловно, единство законности — основополагающий принцип4 .
На его основе организуется и функционирует единое правовое пространство в масштабах всего государства.
В целом единство законности выступает как практическая реализация одного из важнейших свойств права — его системности.
«Без установления и повседневного поддержания внутренних связей субординации и координации между правовыми предписаниями в структуре системы права не может складываться и функционировать единое правовое пространство в территориальных границах государства как практическое отражение принципа единства законности»5 .
От успешного претворения этого постулата в жизнь зависит реальное состояние законности.


[стр.,59]

59 BowieiiKO Н.Н.
Законность и правовой порядок.
Волгоград, 2006.
С.

86-93.
Гарантированность основных прав и свобод человека важный принцип, и не только законности, но и права в целом.
Его роль в обеспечении законности обусловлена значимостью интересов, прав и свобод человека и гражданина.
Основу этого принципа составляет идея всеобщей защиты индивида.
Принцип неотвратимости наказания за совершенное правонарушение заключается в том, что любое противоправное деяние должно быть своевременно раскрыто и расследовано, а виновные в его совершении лица должны
понести установленное законом наказание.
Причем меры принуждения применяются в строго индивидуальном порядке на основе собранных доказательств и с соблюдением процессуальных (процедурных) требований.
Для обеспечения законности важным является принцип недопустимости ее подмены целесообразностью.

Он позволяет участникам правоотношений в соответствии с нормами права выбрать наиболее целесообразное решение и вариант поведения применительно к фактическим обстоятельствам разрешаемого дела, но в рамках закона.
Нравственная природа законности наиболее концентрированное выражение находит во взаимосвязи с культурой: законность не может развиваться, функционировать без опоры на достижения в духовной сфере, и одновременно она является одной из предпосылок формирования культуры общества.
В
заключение следует отметить оригинальную точку зрения Н.Н.
Вопленко, который ставит вопрос о наличии процессуальной законности .
Ученый утверждает, что законность имеет материальную и процессуальную природу.
Процессуально-правовая законность характеризуется тем, что представляет собой систему требовании соблюдения процедуры юридической деятельности.
«Она имеет один универсальный объект своей охраны организационноуправленческие отношения, возникающие в процессах реализации норм материального права.
Это означает, что по своему функциональному назначению процессуальная законность призвана защищать не конкретные юридически ох

[стр.,60]

60 Вотепко Н.Н.
Законность и правовой порядок.
Волгоград, 2006.
С.

86-93.
2 О правовом порядке см., напр.: Борисов В.В.
Правопорядок // Теория государства и права.
М., 2001.
С.
562-578; Куликов АД Законность, правопорядок и дисциплина // Теория государства и права.
Саратов, 2005.
С.
313-321; Вопленко Н.Н.
Законность и правовой порядок.
Волгоград, 2006.
С.
105-134; Байтт М.И.
Вопросы общей теории государства и права.
Саратов, 2006.
С.
301-326 и другие.
раняемые блага: экономические, политические, культурные и т.п., а процессуально урегулированный порядок деятельности по их достижению»1 .
По нашему мнению, с такой постановкой вопроса следует согласиться.
Более того, следует поддержать идею Н.Н.
Вопленко об автономии процессуальной ответственности, обеспечить ее дальнейшую научную проработку.
Действительно, когда речь идет о законности» в первую очередь подразумевается соблюдение норм материального и процессуального права.
Поэтому есть все основания говорить о наличии как материально-правовой, так и процессуально-правовой ответственности.
Соблюдение норм материального права составляет материально-правовую законность, а точное и неуклонное соблюдение процессуально-(процедурно-)правовых норм — сущность процессуальноправовой ответственности.
Здесь важно подчеркнуть, что ни в коем случае нельзя противопоставлять обе эти «законности», имеющие единое нормативное содержание.
Уместно говорить о двух сторонах (аспектах) проявления единого режима законности, различающихся только по функциональному назначению норм материального и процессуального права.
Таким образом, полагаем, есть основания рассматривать понятие законности в единстве двух ее аспектов: материального и процессуального.
Что же касается правового порядка, то в общем виде он представляет собой результат осуществления законности, и по теме нашего исследования представляется возможным ограничиться только такой констатацией, без его характеристики, которая в юридической науке представлена достаточно подробно2 .
В настоящей работе не случайно уделяется большое внимание характеристике такого требования, проявляемого к процессуальной форме,
как обеспечение законности и правопорядка.
Ибо аксиоматичным является положение, при котором строгое и неуклонное соблюдение процессуальной формы при осуще

[Back]