|
РОССИЙСКАЯ I ГОСУДАРСТ ' 5 Т .* і '■'. О : :■ ;£Л_ В плане соотношения норм материального и процессуального права весьма интересна мысль Д.В. Даниленко о том, что материальное право, реализуемое в рамках того или иного процесса, оказывает влияние на последнего. «Данное влияние касается в частности распределения прав и обязанностей сторон и суда, то есть влияет на тип процесса»1. Соглашаясь в значительной мерс с данным высказыванием, тем не менее заметим, что автор принимает во внимание только так называемые судебные процессы, оставляя «за бортом» другие (позитивные) процессы; да и вряд ли правильно ставить знак равенства между понятиями «тип» и «метод» процесса. Подчеркнем, что четкое разграничение материального и процессуального права имеет почти решающее значение в юридической деятельности. Их смешение может стать причиной нарушения субъективных прав юридических и физических лиц, стать препятствием на пути нормотворчества, повлечь ошибки в правоприменении2, а в целом нарушения законности. Важно отметить, что необходимо всегда учитывать специфику процессуального права, проявляющуюся в его назначении и в той особой служебной роли процессуальной регламентации юридической деятельности во всех ее видах3. На этом общая характеристика вопросов, связанных с понятием, сущностью и содержанием юридической процессуальной формы заканчивается. В итоге приходим к выводу о важной роли и необходимости совершенствования юридической процессуальной формы, как внешнем 1 Даниленко Д.В. Влияние материального права на тип (метод) процесса. // Право и политика. 2009. № 6. С. 1218. 2 Поэтому всемерной поддержки заслуживает предложение В.Н. Протасова о введении в систему вузовской подготовки юристов такой особой учебной дисциплины как «Общая теория процессуального права». См.: Протасов В.Н. О насущной потребности в повой учебной дисциплине «Общей теории процессуального права» // Государство и право. 2003. № 12. С. 53-59. ■’ Заметим, что характеристика процессуальных норм и процессуальных правоотношений будет дана в третьей главе настоящей работы при анализе содержания (состава) процессуально-правового режима. |
66 Об ответственности за нарушение процессуальных норм см., напр.: Воложатт В.П. Ответственность за нарушение процессуальных норм // Российский юридический журнал. 2006. №2. С. 132-135. ~ЛукьяноваКГ. Теория процессуального права. М., 2003. С. 76. 3 Поэтому всемерной поддержки заслуживает предложение В.Н. Протасова о введении в систему вузовской подготовки юристов такой особой учебной дисциплины как «Общая теория процессуального права». См.: Протасов В.Н. О насущной потребности в новой учебной дисциплине «Общей теории процессуального права» // Государство и право. 2003. № 12. С. 53-59. На уровне отраслей материальное право'не может существовать без процессуального, поскольку материальное право без процессуального фактически «мертво» (нельзя считать правом то, что не обеспечено возможностью государственного принуждения, осуществляемого в процессуальной форме)1 . В то же время на уровне правовых норм такая взаимосвязь отсутствует: при соответствующих условиях нормы процессуального права порождают субъективные процессуальные права, которые не находятся с материальными субъективными правами в соотношении формы и содержания; они «представляют собой самостоятельные правовые явления, связь которых с материальной отраслью права опосредована отраслью процессуального права, структурным элементом которой является данная процессуальная норма»2 . Примером может служить ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, положения которой включены в п. 4.1. ст. 56 УПК РФ. Таким образом, четкое разграничение материального и процессуального права имеет почти решающее значение в юридической деятельности. Их смешение может стать причиной нарушения субъективных прав юридических и физических лиц, стать препятствием на пути нормотворчества, повлечь ошибки в правоприменении3 . При этом следует учитывать специфику процессуального права, проявляющуюся в его назначении и в той особой служебной роли процессуальной регламентации юридической деятельности во всем ее разнообразии. При характеристике норм процессуального права необходимо взять за основу выработанное юридической наукой понятие «норма права». |