|
73 составляющие (компоненты) исследуемой категории1, и она в полной мере отвечает его содержанию. Таковы, по нашему мнению, признаки процессуального режима, характеристика которых позволяет раскрыть его сущность и предназначение в юридическом процессе при осуществлении любого вида юридической деятельности. Наряду с этим, выявление сущностных признаков процессуального режима дает возможность перейти к его классификации; «классификация не только познавательный прием в смысле уяснения содержания исследуемого предмета, но и способ выявления теоретических и практических проблем, связанных с понятием»2. Для установления различных видов процессуальных режимов (их классификации), безусловно, необходимо учитывать их основания, а также то обстоятельство, что законодатель практически не употребляет термин «процессуальный режим». Тем не менее, процессуально-правовые режимы возможно классифицировать исходя из того, к какому виду юридического процесса относится (обслуживает, создает должную степень благоприятности) процессуальный режим. И здесь за основу представляется возможным взять имеющееся в науке представление о классификации юридических процессов3. ' В связи с этим нам трудно согласиться с М.М. Султыговым, который вслед за Э.Ф. Шамсумовой и В.А. Горленко (буквально дословно) пишет, что правовой режим включает в себя установление механизма обеспечения фактической реализации системы стимулов, гарантий, запретов, ограничений, а также компетентное их исполнение, применение к нарушителям мер принуждения и привлечение виновных к ответственности. См.: Султыгов М.М. Указ. соч. С. 46. При таком подходе структура процесса, думается, совершенно «размыта», не видны его компоненты, а указание на компетентное применение мер принуждения к виновным не имеет никакого отношения к структуре шобого явления, в том числе и процессуального режима, категории, скорее, это всего лишь одна из сторон заключительной стадии юридического процесса. 2 Павлушина А.А. Теория юридического процесса. С. 241. 3 См., напр., Теория юридического процесса. Харьков, 1985; Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, 2005 и другие. |
43 См., напр.: Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. П.Е Недбайло, В.М. Горшеиева. М., 1976; Якуб МЛ. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. М., 1981; Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991; Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003; Павяушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы., перспективы развития. Самара, 2005 и другие. 2 См., напр.: Олейников СЛ. Общетеоретические проблемы юридической процессуальной формы. Дисс... канд. юрид. наук. Харьков, 1986; Рассахатская ПА. Гражданская процессуальная форма. Дисс... канд. юрид. паук. Саратов, 1995; Егорова О.В. Сущность гражданской процессуальной формы. Дисс... канд. юрид. наук. СПб., 2001; Латкин А.А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции. Дисс... канд. юрид. наук. Самара, 2003; Дудникова Г.В. Арбитражная процессуальная форма. Дисс... канд. юрид. наук. Саратов.. 2005 и другие. 3 Алиэскеров М.А. Гражданская процессуальная форма // Современное право. 2006. №8. С. 52-55; Баранов A.M., Супрун СВ. Процессуальная форма досудебного производства как условие обеспечения законности в деятельности органов предварительного расследования // Современное право. 2007. № 2. С. 77-81; Пикуров НИ. Материально-правовое содержание и процессуальная форма квалификации престуллений с бланкетными признаками состава // Уголовный процесс. 2008. № 2. С. 3-12 и другие. 4 Бобров В.К К исследованию процессуальной формы в уголовном процессе // Правоведение. 1974. №2. С. 83. 3 Рассахатская НА. Пределы гражданской процессуальной формы // Правоведение. 1996. №3. тией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка. Надо заметить, что термин «процессуальная форма» довольно широко распространен в юридической науке. Его можно встретить в ряде монографий1 , этому понятию посвящены диссертации2 , научные публикации3 . Однако наблюдаются (и порой значительные) разночтения в трактовке понятия «процессуальная форма»; учеными высказываются различные мнения. Такое положение объясняется, в частности, тем, что эту форму нередко связывают то с процессуальными нормами, то с процессом. К примеру, В.К. Бобров полагает, что процессуальная форма — это категория не уголовно-процессуального права, а уголовного процесса: однако процессуальную форму он определяет как процессуальный порядок, регламентированный нормами процессуального права4 . В свою очередь, Н.А. Рассахатская считает, что процессуальная форма составляет по сути теоретическую модель юридического процесса; она неотделима от судебной деятельности, так как выступает одним из се конститутивных элементов5 . |