|
из сознательно допускает наступление вредных последствий, либо относится к ним безразлично. Сознательное допущение последствий или безразличное к ним отношение при косвенном умысле тем и устанавливается, что виновный, предвидя возможность наступления вредных последствий, не рассчитывает их предотвратить. Косвенный умысел будет налицо и в случаях, когда виновный рассчитывает не на конкретные обстоятельства, а на "авось", так как при таком расчете надежда на то, что вредные последствия не наступят, ни на чем не основана и, следовательно, в таких случаях налицо безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий, так как виновный сознает как реальность их наступления, так и отсутствие обстоятельств, способных их предотвратить. Волевой момент при характеристике преступного легкомыслия находит выражение в формуле закона, которая говорит о расчете виновного лица на устранение общественно опасных последствий. Именно благодаря этому расчету виновное лицо, предусматривая возможность наступления вредных последствий, направляет свои умственные и физические усилия, то есть свою волю, на устранение этих последствий. Принимая решение действовать, лицо на основании своих мыслей уверено в том, что вредные последствия не наступят, а его действия не носят общественно опасного (преступного) характера. Как отмечается в юридической литературе, волевая сторона расчета виновного лица при легкомыслии состоит из активного желания не наступления общественно опасных последствий, так как расчет относительно их устранения является одним из мотивов совершенного лицом действия153. И здесь важно отметить, что именно проблема определения самонадеянного расчета для предотвращения общественно опасного следствия считается наиболее сложной и в теоретическом, и практическом плане. Преступное легкомыслие опосредствует поражение субъекта при взаимодействии с внешним миром 153 Дагсль П.С., Котов Д.П . Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 130. |
47 оценить недостаточность сил и обстоятельств, которые, по его мнению, предотвратят наступление вредных последствий его поведения. Расчет на конкретные обстоятельства существенно отличает легкомыслие от косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует, т.е. субъект сознательно допускает наступление вредных последствий, либо относится к ним безразлично. Сознательное допущение последствий или безразличное к ним отношение при косвенном умысле тем и устанавливается, что виновный, предвидя возможность наступления вредных последствий, нс рассчитывает их предотвратить. Косвенный умысел будет налицо и в случаях, когда виновный рассчитывает не на конкретные обстоятельства, а на “авось”, так как при таком расчете надежда на то, что вредные последствия не наступят ни на чем нс основана и. следовательно, в таких случаях налицо безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий, т.к. виновный сознает как реальность их наступления, так и отсутствие обстоятельств, способных их предотвратить. В статье 26, определяя легкомыслие как вид неосторожности, законодатель подчеркивает самонадеянный расчет субъекта на предотвращение общественно-опасных последствий. Согласно словарям русского языка самонадеянный означает чрезмерно уверенный в самом себе, выражающий пренебрежение к другим. Исходя из этого, можно сделать вывод, что субъект рассчитывает на при легкомыслии только на себя. Это возможно, когда он рассчитывает на свое профессиональное мастерство, опыт, навыки, физические данные и пр. Однако при легкомыслии он может рассчитывать не только на себя, но и на действия других лиц, например, водитель вопреки правилам дорожного движения не пропускает на нерегулируемом перекрестке пешеходов, рассчитывая, что сам пешеход, как лицо заинтересованное, сумеет проскочить или увернуться от машины. Расчет при легкомыслии может также касаться естественных сил |