|
Они связаны, в первую очередь, с современной тенденцией развития нашей страны в условиях мировой глобализации и радикального изменения всех сфер жизнедеятельности, с целью формирования правового государства; с диалектикой противоречий общественного развития, социально-правовой природой преступности и исторических перспектив ее преодоления; с понятием неосторожной преступности и механизмом преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; с негативными сторонами и противоречиями повседневного сознания, побуждениями и деформированным отношением отдельных образований и лиц к правилам безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которые служат объективными и субъективными предпосылками совершения преступлений, предусмотренных ст.264 УК РФ. По видам вины образуется две одноуровневые смежные подсистемы предупреждения дорожно-транспортных преступлений, которые совершаются: а) по преступному легкомыслию, когда виновное лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований самоуверенно рассчитывало на предотвращение этих последствий; б) по преступной небрежности, когда виновный не предвидел возможности наступления общественно опасного последствия своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Значительная распространенность автотранспортных преступлений, специфика их причин, условий, ситуаций, субъекта преступления и особенность профилактики вызывают целесообразность отдельного криминологического анализа этого преступления209. Изучение преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, рассмотрение механизма формирования 209 Криминология // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998. С.457. |
34 тем его целям, которые указаны в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наиболее опасной формой вины является умысел (прямой или косвенный), поскольку’ в таких случаях осуществляется целенаправленная на достижение опасного результата деятельность. Даже при наличии косвенного умысла, когда волевой момент характеризуется сознательным допущением общественно-опасных последствий или безразличным к ним отношением, действия виновного остаются целенаправленными на достижение намеченного результата при предвидении им возможности наступления общественно-опасного последствия. Признание умышленных преступлений при прочих равных условиях более опасными обусловлено и тем, что при их совершении наиболее явно проявляется крайне отрицательное отношение лица к охраняемым законом личным, общественным, государственным интересам. Неосторожность как форма вины так же, как и умысел, делится на два вида легкомыслие (ч.2 ст. 26 УК) и небрежность (ч. 3 ст. 26 УК), которые определяются законодателем следующим образом. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. При небрежности лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. На современном этапе развития с ускорением научно-технического прогресса опасность неосторожных преступлений, вследствие неблагоприятной динамики этих преступлений и причинения в результате их совершения все большего и большего ущерба, значительно возрастает. Это обстоятельство нашло отражение в законодательстве. Если сравнить УК РСФСР 1922 г., УК РСФСР 1926 г., УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г., то |