|
изменений правой ноги и общего заболевания, комиссия экспертов пришла к выводу, что независимо от госпитализации непосредственно после происшествия могли возникнуть воспаления, некроз тканей бедра и сепсис со смертельным исходом. По поводу причинной связи в заключении экспертизы указано следующее: «Между этими легкими телесными повреждениями и возникшими в дальнейшем воспалением и некрозом тканей правой ноги, приведшим к наступлению смерти от сепсиса, причинная связь имеется, но она не прямая, так как основное назначение для неблагоприятного исхода имело предшествующее травме состояние, вызванное гипертонической болезнью». Таким образом, своими действиями Оводков причинил лишь легкие телесные повреждения, которые не явились причиной ее смерти70. Особенность причинной связи при совершении рассматриваемых преступлений заключается в том, что она должна иметь место не просто в результате действия или бездействия лица, а именно в результате нарушения им правил дорожного движения. Действие (бездействие), хотя и находившееся в определенной связи с общественно-опасным результатом, но не являющееся его основной причиной, не может рассматриваться в качестве преступного и влекущего применение мер уголовной ответственности. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР отменила приговор народного суда и последующее решение вышестоящей судебной инстанции и прекратила производство по делу Ж., осужденного по ч. 2 ст.211 УК РСФСР (ч. 2 ст.264 УК РФ). Ж. был признан виновным в том, что, следуя на вверенной ему автомашине, заехал на неровный участок дороги, не справился с управлением, в результате чего машина опрокинулась, при этом пассажир, находившийся в машине, погиб. В своем определении по этому делу Судебная коллегия указала, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за неисправности участка дороги, который не был обозначен предупредительными знаками, а водитель нарушения правил 70 Сборник документов. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1987. С. 4 4 4 -4 4 5 . |
178 между причиненным повреждением и возникшим впоследствии воспалением имеется, но она нс прямая» так как основное значение для неблагоприятного исхода имело предшествующее травме состояние травмированной вследствие гипертонической болезни конечности. Отсутствие прямой причинной связи должно влечь за собой прекращение дела. Ответственность по ст. 264 возможна лишь в случае, когда допущенное нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспорта причинно связано с наступлением последствий, предусмотренных этой статьей. Особенность причинной связи при совершении рассматриваемых преступлений заключается в том, что она должна иметь место не просто в результате действия или бездействия лица, а именно в результате нарушения им Правил дорожного движения. Действие (бездействие), хотя и находившееся в определенной связи с общественно-опасным результатом, но не являющееся его основной причиной, не может рассматриваться в качестве преступного и влекущего применение мер уголовной ответственности. Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР отменила приговор народного суда и последующее решение вышестоящей судебной инстанции и прекратила производство по делу Ж., осужденного по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР (ч. 2 ст. 264 УК РФ). Ж. был признан виновным в том, что, следуя на вверенной ему автомашине, заехал на неровный участок дороги, не справился с управлением, в результате чего машина опрокинулась, при этом пассажир, находившийся в машине, погиб. В своем определении по этому делу Судебная коллегия указала, что данная авария произошла из-за неисправности участка дороги, который не был обозначен предупредительными знаками, а водитель нарушения Правил дорожного движения ие допустил. В данном случае не исключена причинная связь между' таким последствием как смерть пассажира и бездеятельностью лиц, ответственных за эксплуатацию участка дороги, на котором произошла авария. |