|
соответствующих мероприятий осторожности, который сопровождался смертью" и т.д. Неосторожная бездеятельность это "допущение на фабрику рабочих, если ее владельцу было известно, что стены фабрики угрожают падением, в силу чего действительно и наступала смерть человека"; "неупотребление необходимых мер осторожности для предотвращения столкновения между пароходами, в результате чего вызвана кому-нибудь смерть" и т.д. Неосторожность может заключать в себе одновременно и действие, и бездействие: "признание подсудимого виновным в том, что, отдав приказ о соблюдении мероприятий осторожности при проведении работ по перестройке дома, он не контролировал со своей стороны, чтобы отданные приказы выполнялись в действительности" и др. Судебная практика, утверждая наказуемость неосторожного деяния, в то же время специально обусловливает и то, что "статья 1468 может быть применена и в тех случаях, когда причинение смерти было следствием бездействия обвиняемого"87. Лишь при наличии специального запрета наказуемость неосторожного поведения становилась возможной согласно Уложению. Это, в частности, изменило предусмотренную Сводом законов возможность наказуемости неосторожного поведения в двух случаях: 1) на основании особых постановлений закона или 2) по усмотрению суда согласно с обстоятельствами дела и состоянием виновного. Принятие Уложения 1885 г. стало заметным шагом вперед к разработке учения о неосторожной вине по сравнению с Уложением 1845 г. В соответствии Уложением 1845 г. под случайными деяниями понимались действие или бездействие, которые исключали признаки умысла или неосторожности. Считалось, что случайные действия это такие действия, которые не содержат в себе ни признаков умысла, ни признаков неосторожности, когда лицо не желало и не могло предвидеть наступления 87Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. СПб., 1912. С.838 839. |
вопроси изложено в работе В. А. НерсесянаЕ . § 6. Изменение понятия неосторожности в различные исторические периоды. Понятие неосторожной вины, условия ответственности за неё, объём знаний о последствиях неосторожного поведения, как уже отмечалось, давно интересовали криминалистов. Это понятие разрабатывалось долго и трудно, так как длительное время в практике применения норм об ответственности за неосторожные преступления сохранялись признаки объективного вменения. На это, в частности, обращал внимание в своих лекциях еще КС. Таганцсв при анализе Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Уложение не давало точного определения неосторожности, указывая только ее отдельные признаки. Преступление считалось неосторожным, когда виновный нс предвидел последствий своего деяния, хотя мог бы и должен был предвидеть, и когда виновный предвидел наступление в результате его деяния последствий, но предполагал предотвратить их. В объяснительной записке к Уложению преступная беспечность или небрежность названы важнейшей формой неосторожной вины. Думается, что именно это установление было положено в основу дальнейшей разработки понятия и определения неосторожной вины в России. Окончательно принцип виновности был закреплен в 1885 г., когда Уложение о наказаниях было переиздано. Уложение о наказаниях изменило предусмотренную Сводом законов возможность наказуемости неосторожного поведения в двух случаях: 1) на основании особых постановлений закона или 2) по усмотрения суда согласно с обстоятельствами дела и состоянием виновного. Согласно Уложению наказуемость неосторожного поведения становилась возможной лишь при наличии специального запрета. Ограничение наказуемости неосторожных деяний явилось прогрессивным положением и впоследствии России1 97 1См : Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 181-184. |