|
могущественным, а рынок не всегда находится в состоянии совершенной конкуренции, как постулирует теория [184]. С другой стороны, описание знания упрощается. По нашему мнению, гипотеза, что знание это совершенно доступное общественное достояние, приемлема в том случае, если знание произведено и является независимым от воли производителя и если оно циркулирует без препятствий. В реальности существование этих обстоятельств в полном объеме практически отсутствует. Таким образом, как нам кажется, К. Эрроу предлагает несовершенную модель, не учитывающую другие факторы, оказывающие влияние на инновационные процессы. К примеру, рынок взаимодействующих между собой фирм более богат, чем представление, которое дает идеал совершенной конкуренции. Фирмы, работающие над исследовательскими и инновационными проектами, сотрудничают с другими фирмами, объединяя свои усилия. Тогда как в теории они должны конкурировать друг с другом. В секторе электроники большие фирмы создали прецедент по обмену близких или пересекающихся лицензии, что дает каждому доступ к технологическому портфелю других фирм. Это уменьшает непрерывные ссоры из-за первенства научных и технологических открытий. Другим примером такого сотрудничества является нефтяная промышленность, имеющая особенно высокий уровень ввода инноваций. Необходимым условием жизненности таких сделок является поддерживание интереса со стороны участников и возможность осуществления репрессий к "обманщикам". Контролем и санкциями по отношению к нарушителям должно заниматься государство. Итак, государственное регулирование инновационных процессов вызвано недостаточностью и ограниченностью воздействия рыночных механизмов на появление и распространение инноваций. Более подробно недостатки рыночного регулирования инновационной сферы можно рассмотреть в следующих направлениях. 1. Неспособность частных экономических агентов аккумулировать дос |
С другой стороны, описание знания упрощается. По нашему мнению, гипотеза, что знание это совершенно доступное общественное достояние, приемлема в том случае, если знание произведено и является независимым от воли производителя и если оно циркулирует без препятствий. В реальности существование этих обстоятельств в полном объеме практически отсутствует. Таким образом, как нам кажется, К. Эрроу предлагает слишком упрощенную модель, не учитывающую другие факторы, оказывающие влияние на инновационные процессы. К примеру, рынок взаимодействующих между собой фирм более богат, чем представление, которое дает идеал совершенной конкуренции. Фирмы, работающие над исследовательскими и инновационными проектами, сотрудничают с другими фирмами, объединяя свои усилия. Тогда как в теории они должны конкурировать друг с другом. В секторе электроники большие фирмы создали прецедент по обмену близких или пересекающихся лицензий, что дает каждому доступ к технологическому портфелю других фирм. Эго уменьшает непрерывные ссоры из-за первенства научных и технологических открытой. Другим примером такого сотрудничества является нефтяная промышленность, имеющая особенно высокий уровень ввода инноваций. Необходимым условием жизненности таких сделок является поддерживание интереса со стороны участников и возможность осуществления репрессий к "обманщикам". Контролем и санкциями по отношению к нарушителям должно заниматься государство. Итак, государственное регулирование инновационных процессов вызвано недостаточностью и ограниченностью воздействия рыночных механизмов на появление и распространение инноваций. Более подробно недостатки рыночного регулирования инновационной сферы можно рассмотреть в следующих направлениях. 1. Неспособность частных экономических агентов аккумулировать достаточные средства для реализации масштабных инноваций. Это вызвано тем, что процесс создания, распространения и внедрения в производство инноваций |