|
платежеспособного спроса на инновационные товары может замедлить и даже прекратить рост инноваций. Вышеперечисленные причины государственного вмешательства, предложенные Миндели Л.Э. [116], необходимо дополнить, на наш взгляд, следующими: Во-первых, только государство может обеспечить проведение масштабной, всеохватывающей политики инновационного развития страны. Инновационное развитие тогда приносит успех национальной экономике, когда идет параллельно во всех секторах и отраслях экономики. Изолированные меры, направленные па развитие инновационных процессов в отдельных секторах и отраслях, а тем более на отдельных предприятиях, не могут принести положительного результата в масштабе всей страны, а могут привести к перекосам в экономике. Во-вторых, только на государственном уровне можно обеспечить защиту и продвижение национальных инновационных разработок путем протекционистской политики и оформления международных патентов и лицензий на изобретения. Помимо открытой протекционистской политики в виде субсидий и таможенных пошлин во многих странах проводится скрытая протекционистская политика через государственные заказы, направляемые в сферу НИОКР, которые выполняют частные национальные фирмы. Большинство инновационных фирм не может осуществить защиту своих изобретений на мировом уровне из-за незнания этой области и недостатка финансовых средств. В-третьих, в рамках государственного регулирования может быть осуществлена передача технологий и разработок, созданных в государственном секторе, в том числе и в военно-промышленном комплексе, частном секторе. Яркими примерами такого трансферта является передача технологий Интернета, реактивного двигателя, телекоммуникационных технологий и др. частному сектору экономики. В-четвертых, выстраивание взаимовыгодного и плодотворного сотруд |
Вышеперечисленные причины государственного вмешательства, предложенные Миндели Л.Э.48, необходимо дополнить, на наш взгляд, следующими: Во-первых, только государство может обеспечить проведение масштабной, всеохватывающей политики инновационного развития страны. Инновационное развитие тогда приносит успех национальной экономике, когда идет параллельно во всех секторах и отраслях экономики. Изолированные меры, направленные на развитие инновационных процессов в отдельных секторах и отраслях, а тем более на отдельных предприятиях, не могут принести положительного результата в масштабе всей страны, а могут привести к перекосам в экономике. Во-вторых, только на государственном уровне можно обеспечить защиту и продвижение национальных инновационных разработок путем протекционистской политики и оформления международных патентов и лицензий на изобретения. Помимо открытой протекционистской политики в виде субсидий и таможенных пошлин во многих странах проводится скрытая протекционистская политика через государственные заказы, направляемые в сферу НИОКР, которые выполняют частные национальные фирмы. Большинство инновационных фирм не может осуществить защипу своих изобретений на мировом уровне изза незнания этой области и недостатка финансовых средств. В-третьих, в рамках государственного регулирования может быть осуществлена передача технологий и разработок, созданных в государственном секторе, в том числе и в военно-промышленном комплексе, частном секторе. Яркими примерами такого трансферта является передача технологий Интернета, реактивного двигателя, телекоммуникационных технологий и др. частному сектору экономики. В-четвертых, выстраивание взаимовыгодного и плодотворного сотрудничества в международном масштабе в сфере науки и техники можно обеспечить только на государственном уровне. В настоящее время не всегда, но очень час**См.: Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / Под. ред.: П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели М.: Экономика, 2000. С. 93-95. |