|
Во-первых, глобализация и интеграция мирового экономического пространства, безусловно, сопровождается его фрагментацией33, т.с. с одной стороны, нарастает уровень и степень взаимодействия в группе развитых и примыкающих к ним небольшого числа развивающихся стран. В начале тысячелетия на перекрестные инвестиции между ними приходилось около 3/4 всего движения капитала, около 7/10 мирового товарооборота и примерно 90% эмиссии акций. К этому следует добавить, что именно на эту группу стран приходится обладание основными производственными и информационными технологиями, а также производство наиболее сложных и точных изделий. Это свидетельствует о том, что в ходе глобализации усиливается самодостаточность этой группы государств. С другой стороны, на протяжении второй половины XX века в мире постепенно складывалась группа стран, которые из-за отсутствия или дефицита природных ресурсов, малой емкости внутреннего рынка, низкого уровня грамотности населения и квалификации рабочей силы, оказались в стороне от процесса экономического развития. Действительно, в 70-х годах XX века в мире насчитывалась 31 страна с 11,1% мирового населения, которые имели нулевые или минусовые темпы роста подушевого дохода. В 90-е годы XX века число таких стран выросло до 48, а их население до 22,5% мирового. Хотя определенную роль в этом сьпрала острота внутренних противоречий, однако немаловажным было и влияние глобализации, которая либо обходила их стороной, либо воздействовала на них негативноV}. В то же время доля населения стран, в которых рост подушевого дохода превышал 4% в год, выросла с 12,3% в 70-х годах до 28,7% мирового*31 33 Кочетков Г.Б., Супян В.Б. Корпорация: американская модель СПб: Питер, 2005320 с. 31 Марков Ю.Г. Социальная экология. Взаимодействие общества и природы. // Сибирское университетское издательство, Новосибирск, 2004. 20 |
трансформации общества. // Социум и власть, Институт сравнительной политологии, М., 2003. 100. Магницкий Н.А. Циклы и хаос рыночной экономики. // Модернизация экономики России: социальный контекст, ГУ-ВШЭ, М., 2004. 101. Макаревич Л. Банки в финансово-промышленных группах // Деньги и кредит. 1996. № 11.с.63-69. 102. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988.-399 с. 103. Марков Ю.Г. Социальная экология. Взаимодействие общества и природы. // Сибирское университетское издательство, Новосибирск, 2004. 104. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995.-221 с. 105. Маркова Н., Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России (обзор) // Вопросы экономики. 1995. №3. с. 121-129. 106. Меньшикова О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы // Проблемы теории и практики управления. -1996.-№ 2. 107. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ Российской Федерации в условиях рынка. М.: Изд. НИИУ при Минэкономики России, 1993. 86 с. 108. Мильнер Б. Японский парадокс: реальности и противоречия капиталистического управления М.: Мысль, 1985. 264 с. 109. Мильнер Б. Управление промышленностью: проблемы и решения // Вопросы экономики. 1993. №9. с.30-41. 110. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // Мировая экономика и международные отношения. 1997а. №4. с. 120-130. 111. Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля // РЭЖ 19976. -№11-12.-с.25-28. 112. Москвин Л.Б. Социальная ответственность в реформируемом 160 |