стями в расчете экономической эффективности подобного проекта. В отличие от США, в России более 90% собираемых средств составляет финансовая поддержка со стороны юридических лиц, за рубежом же велика доля физических лиц и государства. Вышеназванные области консалтинговых услуг отличаются неразвитостью при уже существующем спросе на них. Преодоление этого противоречия дает определенный толчок к дальнейшему развитию соответствующих услуг. Актуальность консалтинга для государственного сектора в настоящее время обусловлена неудовлетворенностью результатами процесса принятия решений в государственных органах1. Этому способствуют следующие причины: значительное отставание управленческих методов (в том числе аналитических) от развития методов, применяемых в частном бизнесе; несоответствие между качеством принятия решений в государственных органах и динамичностью современных событий; бюрократизм; -нехватка квалифицированного персонала, владеющего современным инструментарием; пробелы в организационных аспектах применения современной управленческой методологии (незнание госслужащими многих государственных органов способов использования аналитической методологии; необходимость доработки критериев оценки государственных программ и аналитических методов нахождения наилучшего решения; разрыв между эффективными аналитическими методами и их оперативным внедрением; неосознанность роли системного анализа как инструмента решения проблем). 1Справочник по политическому консультированию. / Под ред. проф. Дэвида Д. Перлматтера: Пер. с англ. • М., 2002. c.XI; О.А. Матвсйчев. Что такое политический консалтинг? Проблемы манипуляции. • М., 1999. с. 109 126; см.: Г.В, Пономаренко. Глава 2. Финансовая деятельность и финансовая система государства. // Финансовое право. М., 2001. с.29 41 39 |
Р О С С И Й С К А Я ГО С У Д А Р С Т В Е Н Н А Я 41 Б И Б Л И О Т Е К А основном являлись филиалами западных организаций («Фонд Сороса», «Фонд Евразия», «Фонд Мак Артурофф»), а затем получило свое дальнейшее развитие с появлением отечественных фондов (Российский фонд фундаментальных исследований, Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства). В отличие от него, спонсоринг (в переводе с англ. sponsoring, sponsorship «поддержка, поручительство») обязательно предполагает получение определенной выгоды для спонсора, которая не всегда просчитывается и выражается в деньгах. В бизнесе этот термин трактуется как организация мероприятия, контроль за его проведением, PRобеспечение и реклама, а главное гарантированное осуществление проекта с учетом интересов спонсора. По оценкам агентства «Р.И.М. Портер Новелли», объем направляемых ресурсов на спонсорство в России на настоящий момент составляет $150 млн. в год (при этом только в Москве оседает около $70-80 млн. в год), прирост составляет 10 15% в год.2 Однако кроме международных компаний, осознающих выгодность подобных вложений и действующих на основании соответствующего законодательства, спонсорством в строгом смысле этого слова пока занимаются немногие. Это связано, по нашему мнению, с отсутствием четкого определения понятия «спонсорство» (в законодательстве спонсорские отношения формулируются расплывчато как отношения рекламодателя и рекламораспространителя3), а также с трудностями в расчете экономической эффективности подобного проекта. В отличие от США, в России более 90% собираемых средств составляет финансовая поддержка со стороны юридических лиц, за рубежом же велика доля физических лиц и государства. 1Блокнот досье. // Свой бизнес. 2003, №10 с.91 2Н. Обухова. Спонсируй это. // Секрет фирмы. 2003, №18 с.3134 3 ФЗ «О рекламе» от 18 июля 1995 г. №108 ФЗ (с изм. от 18 июня, 14 декабря, 30 декабря 2001 г.). Гл.И, ст. 19 Вышеназванные области консалтинговых услуг отличаются неразвитостью при уже существующем спросе на них. Преодоление этого противоречия дает определенный толчок к дальнейшему развитию соответствующих услуг. Актуальность консалтинга для государственного сектора в настоящее время обусловлена неудовлетворенностью результатами процесса принятия решений в государственных органах.1 Этому способствуют следующие причины: значительное отставание управленческих методов (в том числе аналитических) от развития методов, применяемых в частном бизнесе; несоответствие между качеством принятия решений в государственных органах и динамичностью современных событий; бюрократизм; нехватка квалифицированного персонала, владеющего современным инструментарием; пробелы в организационных аспектах применения современной управленческой методологии (незнание госслужащими многих государственных органов способов использования аналитической методологии; необходимость доработки критериев оценки государственных программ и аналитических методов нахождения наилучшего решения; разрыв между эффективными аналитическими методами и их оперативным внедрением; неосознанность роли системного анализа как инструмента решения проблем). Важность консалтинга в ИТ-бизнесе сегодня не вызывает сомнений2. В последнее время информационные технологии стали важным 1 Справочник по политическому консультированию. / Под ред. проф. Дэвида Д. Перлматтера: Пер. с англ. М., 2002. c.XI; O.A. Матвейчев. Что такое политический консалтинг? Проблемы манипуляции. М., 1999. с. 109 126; см.: Г.В. Пономаренко. Глава 2. Финансовая деятельность и финансовая система государства. // Финансовое право. М., 2001. с.29 41 2 С. Щербин. Консалтинг в ИТ: новые требования бизнеса. // Экономика и жизнь. 2002, №8; Е. Алеева, П. Рушайло. Технология высокого полета. // Коммерсантъ Деньги. 2001, №45 с.120 124; Управленческий консалтинг. Путеводитель по рынку 42 |