|
122 Обобщая сказанное на основе теоретического и практического анализа объекта посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, выполняющего функции по охране общественного порядка или обеспечения общественной безопасности, целесообразно сформулировать вытекающие из проведенного исследования следующие выводы. 1. Четырехчленное деление объекта преступления по вертикали (общий, родовой, видовой, непосредственный) в полной мере соответствует законам логики. Родовым объектом преступлений, посягающих на служебную деятельность и личность представителей власти, являются общественные отношения в сфере законного функционирования государственной власти и обеспечения охраны государственных интересов. В качестве видового объекта выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную регламентированную Конституцией Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами управленческую деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, учреждений, направленную па обеспечение и совершенствование правопорядка в стране (порядок управления). Непосредственным объектом посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа следует считать управление в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (основной непосредственный объект), жизнь (дополнительный непосредственный объект), здоровье, личная безопасность (факультативный непосредственный объект) сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких. 2. Под правоохранительным органом следует понимать государственный орган, основной функцией которого является охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности от преступных посягательств, нарушений законности. |
управления автомашиной, технический паспорт, страховой медицинский полис, медицинская санитарная книжка отнесены к категории важных личных документов и официальными документами не являются . В этой связи использование указанных критериев-признаков при определении предмета преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, позволит исключить необоснованные ситуации декриминализации деяний, упростит применение уголовно-правовых норм и будет способствовать единообразной практике их реализации. Обобщая сказанное на основе теоретического и практического анализа объекта и предмета служебного подлога, целесообразно сформулировать обоснованные в процессе рассуждений выводы. Во-первых, четырехчленное деление объекта преступления по вертикали (общий, родовой, видовой, непосредственный) в полной мере соответствует законам логики. Родовым объектом служебного подлога являются общественные отношения в сфере законного функционирования государственной власти и обеспечивающие охрану государственных интересов. В качестве видового объекта выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную и законную деятельность государственных органов и органов местного самоуправления. Непосредственным объектом служебного подлога являются общественные отношения, возникающие в процессе государственно-служебной деятельности органов власти, связанные с оборотом и выпуском официальных документов в обращение. Во-вторых, для разграничения правового статуса документов и приведения противоречивой судебной практики к единообразию целесообразно ст. 292 УК РФ дополнить примечанием, в которое включить общее понятие официального документа, являющегося предметом служебного подлога: «Под официальным документом в настоящей статье понимается зафиксированный в определенной форме материальный носитель сведений, предназначенный для 78 См.: Постановление № 1003 п 2000 по делу Крохина и Чегоровой // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8. С. 19.>1 подлог. 6. Четырехчленное деление объекта преступления по вертикали (общий, родовой, видовой, непосредственный) в полной мере соответствует законам логики. Родовым объектом служебного подлога являются общественные отношения в сфере законного функционирования государственной власти и обеспечивающие охрану государственных интересов. В качестве видового объекта выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную и законную деятельность государственных органов и органов местного самоуправления. Непосредственным объектом служебного подлога являются общественные отношения, возникающие в процессе государственнослужебной деятельности органов власти, связанные с оборотом и выпуском официальных документов обращение. 7. В целях разграничения правового статуса документов и приведения противоречивой судебной практики к единообразию целесообразно ст. 292 УК РФ дополнить примечанием, в которое включить общее понятие официального документа, являющегося предметом служебного подлога: «Под официальным документом в настоящей статье понимается зафиксированный в определенной форме материальный носитель сведений, предназначенный для удостоверения юридически значимых фактов (событий), находящийся в обороте государственных (муниципальных) органов, учреждений, организаций и предприятий различных форм собственности, оформленный надлежащим образом». 8. В этой связи предметом служебного подлога могут быть официальные документы, а также частные документы, удостоверенные компетентными органами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами либо в случаях, прямо указанных законом. 9. Признак письменности, свойственный только официальному документу как предмету преступления в отдельных составах (ст. 127.1, 140,142, 171, 187, 188, 195, 198, 199, 233, 287, 324, 325, 327, 339 УК РФ и др.), не является необходимым признаком предмета служебного подлога, тем самым влияет на квалификацию, выступая одним из критериев разграничения 165 |