|
125 признаваемые объектом преступления»201. Из содержания данного определения не усматривается указание на последствия, ибо словосочетание «внешний акт конкретного общественно опасного посягательства» 202 ассоциируется только с деянием . Базисными представляются такие определения объективной стороны преступления, как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»20-’; «внешняя сторона общественно опасного посягательства, протекающего в определенных условиях, месте и времени и причиняющего вред социалистическим общественным отношениям»204; «совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону 205 преступного деяния» ; «совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом»206; «совокупность внешних, объективных, социально значимых, выражающих общественную опасность и ее степень, существенных, типичных для данного вида преступлений признаков, 201 Уголовное право России. Учебник для ВУЗов. В 2-х томах. Том 1. Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 114; Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Игнатова А.Н., Красиков Ю.А. М.: Инфра-М, 2005. С. 118. 202 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-еизд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. С. 85; Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. С. 82. 203 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001. С. 9; Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М.: Издательский дом «Городец», 2007. С. 74. 204 Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. 1. Л.: Издательство ЛГУ, 1968. С. 312; Уголовное право России. Особенная часть. Полутом 2 / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С., Кузнецовой Н.Ф. М.: ИКД «Зерцало-М», 2005. С. 287. 205 Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. -М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. С. 145. 206 Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, КноРус, 1997. С. 194. |
79 удостоверения юридически значимых фактов (событий), находящийся в обороте государственных (муниципальных) органов, учреждений, организаций и предприятий различных форм собственности, оформленный надлежащим образом». В-третьих, предметом служебного подлога могут быть официальные документы, а также частные документы, удостоверенные компетентными органами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами либо в случаях, прямо указанных законом. В-четвертых, признак письменности, свойственный только официальному документу как предмету преступления, в отдельных составах (ст. 127.1, 140, 142, 171, 187, 188, 195, 198, 199, 233, 287, 324, 325, 327, 339 УК РФ и др.) не является необходимым признаком предмета служебного подлога, тем самым влияет на квалификацию, выступая одним из критериев разграничения официального документа как предмета служебного подлога и иных преступлений, смежных с ним по составу. § 2. Анализ признаков объективной стороны исследуемого состава преступления В уголовно-правовой литературе монографиях, учебниках2 и т.д. содержание объективной стороны состава преступления, по справедливому замечанию профессора Л.Д. Гаухмана, раскрыто с достаточной полнотой . Так, объективная сторона преступления определяется как «совокупность 1См.: Репнепберг И.. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1957; Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М.: Госюриздат, 1958; Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.'S Курс советского уголовного права (Часть Общая). Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1968. Т.1. С. 312-354; Курс советского уголовного права: В 6 т. Часть Общая. Т. И: Преступление. М.: Наука, 1970. С. 131-204; Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М.: Издательство «СПАРК», 1996. С. 90-106; Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. H.H. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, КноРус, 1997. С. 192-238; Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Общая часть / Отв. ред. А.И. Игнатов и Ю.А. Красиков. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. Т. 1. С. 114-148; Уголовное право Российской Федерации: Учебник. М.: «Былина», 1999. С. 62-78; Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. С. 144-167; Кибалышк А.Г., Соломоненко И.Г. Лекции по уголовному праву. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. С. 47-52; Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного: Лекция. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1988. 3См.: Гаухман Л.Д. Указ. раб. С. 84-119. тех объективных обстоятельств преступных действий, которые влияют на их общественную опасность и морально-политическую предосудительность и поэтому указываются в качестве объективных признаков преступления в составе преступления, предусмотренном уголовно-правовой нормой»1. В этом определении проигнорированы такие признаки объективной стороны преступления, как бездействие и последствие . В другом определении «под объективной стороной преступления понимается совокупность фактических признаков и обстоятельств, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемые законом интерес, благо, ценность, признаваемые объектом преступления» . Из содержания данного определения не усматривается указание на последствие, ибо словосочетание «внешний акт конкретного общественно опасного посягательства» ассоциируется только с деянием . Базисными представляются такие определения объективной стороны преступления, как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата» , «внешняя сторона общественно опасного посягательства, протекающего в определенных условиях, месте и времени и причиняющего вред социалистическим общественным отношениям»6; «совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния» , «совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред 1Ренненберг И. Указ. раб. С. 18. См.: Гаухман ЛД. Указ. раб. С. 85. 3 Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. Т. 1. С. 114. См.: Гаухман Л.Д. Указ. раб. С. 85. 5Кудрявцев В.Н. Указ. раб. С. 9. 6 Курс советского уголовного права (Часть Общая). Л.: Издательство ЛГУ, 1968. Т. 1. С. 312. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и ЗА. Незнамова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. С. 145. 80 (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом» ; «совокупность внешних, объективных, социально значимых, выражающих общественную опасность и ее степень, существенных, типичных для данного вида преступлений признаков, предусмотренных уголовным законом и при бланкетности диспозиции статьи Особенной части УК РФ в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, характеризующих преступление как оконченное и совершенное исполнителем (исполнителями)» . Базируясь на цитированных определениях объективной стороны преступления, возможно выделить ряд признаков и черт, присущих объективной стороне служебного подлога. В уголовно-правовой науке недостаточно подробно исследуются признаки объективной стороны служебного подлога. Так, В.М. Лебедев полагает, что с объективной стороны служебный подлог характеризуется: а) внесением должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений; б) внесением теми же лицами в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание3. Признаки объективной стороны служебного подлога, по мнению профессора A.B. Наумова, состоят в способе совершения, который заключается во внесении в соответствующий официальный документ заведомо ложных сведений либо во внесении в них таких исправлений, которые искажают их действительное содержание (исправление фамилии, даты рождения или смерти, изменение денежной суммы и т. д .). С объективной стороны, считает профессор В.И. Динека, служебный подлог является формальным и оконченным с момента внесения в официальный 1 Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, КноРус, 1997. С. 194. 2Гаухман Л.Д. Указ. раб. С. 88. 3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2004. 4 См.: Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. A.B. Наумова М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 81 |