Проверяемый текст
Журавлева, Галина Васильевна. Уголовная ответственность за служебный подлог (Диссертация 2006)
[стр. 126]

126 предусмотренных уголовным законом и при бланкетности диспозиции статьи Особенной части УК РФ в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, характеризующих преступление как оконченное и совершенное исполнителем (исполнителями)»207.
Основываясь на этих цитированных определениях объективной стороны преступления, можно выделить ряд признаков, присущих объективной стороне посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
В уголовно-правовой литературе недостаточно полно исследуются признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст.
317 УК РФ.
Вместе с тем имеется схожесть во взглядах ученых-криминалистов относительно содержания указанной объективной стороны.
Так, В.М.
Лебедев полагает, что с объективной стороны
посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа характеризуется убийством либо покушением на убийство.
В первом случае должна наступить смерть потерпевшего, во втором этого не требуется, однако в обоих случаях имеется оконченное преступление.
Угроза убийством или неосторожное лишение жизни названных в статье 317 УК лиц квалифицируются не по данной норме, а по ст.
318 либо 109 УК РФ соответственно208.
Признаки объективной стороны посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, по мнению А.В.
Наумова, состоят в совершении действия посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно их близких.
При этом судебная практика под посягательством на их жизнь 207 Гаухман Л.Д.
Квалификация преступлений: закон, теория, практика.
М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.С.
88.
208 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.
ред.
В.М.
Лебедев.
3-е изд., доп.
и испр.
М.: Юрайт-Издат, 2004.

С.
257; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред.
Л.Л.
Кругликов, В.К, Дуюнов.
М.: Волтере Клувер, 2005.
С.
245; • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
А.А.
Чекалина.
3-е изд., перераб.
и доп.
М.: Юрайт-Издат, 2006.
С.
347.
[стр. 81]

(ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом» ; «совокупность внешних, объективных, социально значимых, выражающих общественную опасность и ее степень, существенных, типичных для данного вида преступлений признаков, предусмотренных уголовным законом и при бланкетности диспозиции статьи Особенной части УК РФ в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, характеризующих преступление как оконченное и совершенное исполнителем (исполнителями)» .
Базируясь на цитированных определениях объективной стороны преступления, возможно выделить ряд признаков и черт, присущих объективной стороне служебного подлога.
В уголовно-правовой науке недостаточно подробно исследуются признаки объективной стороны служебного подлога.
Так, В.М.
Лебедев полагает, что с объективной стороны
служебный подлог характеризуется: а) внесением должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений; б) внесением теми же лицами в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание3.
Признаки объективной стороны служебного подлога, по мнению профессора A.B.
Наумова, состоят в способе совершения, который заключается во внесении в соответствующий официальный документ заведомо ложных сведений либо во внесении в них таких исправлений, которые искажают их действительное содержание (исправление фамилии, даты рождения или смерти, изменение денежной суммы и т.
д .).
С объективной стороны, считает профессор В.И.
Динека, служебный подлог является формальным и оконченным с момента внесения в официальный 1 Уголовное право.
Общая часть: Учебник / Под ред.
Н.И.
Ветрова, Ю.И.
Ляпунова.
М.: Новый Юрист, КноРус, 1997.
С.
194.
2Гаухман Л.Д.
Указ.
раб.
С.
88.
3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.
ред.
В.М.
Лебедев.
3-е изд., доп.
и испр.
М.: Юрайт-Издат, 2004.

4 См.: Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред.
A.B.
Наумова М.: Фонд «Правовая культура», 1996.
81

[Back]