|
134 применения диктуют настоятельную необходимость их комплексного изучения не только учеными-юристами, но и представителями других наук, специалистами в самых различных областях знаний221. Правоприменительная практика позволяет с достаточной определенностью сказать, что изучение субъекта преступления является актуальным в теории уголовного права направлением, потребность которого диктуется самой жизнью, а практическая значимость не вызывает сомнения222. Поскольку предметом настоящего исследования является субъект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, то необходимо рассмотреть признаки лиц, подлежащих уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 317 УК РФ. Целесообразно рассмотреть признаки общего субъекта {физическое лицо, возраст, вменяемость) ввиду того, что в случае совершения преступления, предусмотренного гл. 32 УК, должностным лицом ответственность последнего наступает по статьям о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Анализ юридической литературы позволяет сделать вывод, что субъект преступления, предусмотренный ст. 317 УК РФ, это физическое вменяемое лицо, способное нести уголовную ответственность за совершение им умышленного общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 317 УК РФ. Действующее уголовное законодательство определило в ст. 19 УК РФ полно и четко выраженные признаки субъекта преступления, в том числе 221 См.: Судебная психиатрия / Под ред. Б.В. Шостаковича. М., 1997. С. 87; Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости //Государство и право. 1993. № 3. С. 61; Калашник Я.М. Медицинские мероприятия в отношении психически больных, совершивших общественно опасное деяние: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 1955. С. 7; Лунц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно-психиатрической экспертизы: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 1958. С. 11; Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1998. С. 124-125. 222 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 142-143; Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 264-265; Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 68-69; Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-еизд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. С. 120-121 и др. |
специалистами в самых различныхобластяхзнаний . Правоприменительная практика позволяет с достаточной определенностью сказать, что изучение субъекта преступления является актуальным в теории уголовного права направлением, потребность в котором диктуется самой жизнью, а практическая значимость не вызывает сомненюг. Поскольку предметом настоящего исследования является субъект служебного подлога, необходимо рассмотреть признаки лиц, подлежащих уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 292 УК РФ. Соискатель считает целесообразным рассмотреть признаки общего (физическое лицо, возраст, вменяемость) и специального (должностное положение) субъекта преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ. При этом, характеризуя возраст субъекта служебного подлога, следует принять во внимание, что существенное значение для определения возраста имеют признаки специального и узкоспециального субъекта, а именно занимаемая им должность и выполняемые обязанности. Анализ юридической литературы позволяет сделать вывод, что Г.Н. Борзенков, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова выделяют субъекта служебного подлога в общем и специальном смысле слова . Субъект служебного подлога в общем смысле слова это физическое лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ. В более узком, специальном, смысле слова субъект преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, это физическое лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 292 УК РФ. 95 1См.: Судебная психиатрия / Под ред. Б.В. Шостаковича. М., 1997. С. 87; Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. 1993. № 3. С. 61; Калашпик Я.М. Медицинские мероприятия в отношении психически больных, совершивших общественно опасное деяние: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 1955. С. 7; Лупц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно-психиатрической экспертизы: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 1958. С. И; Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1998. С. 124-125. 2 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. М., 1994. Т.1. С. 142-143; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 264-265; Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 68-69; Гаухман Л.Д. Указ. раб. С. 120-121 и др. См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 264-265. |