|
137 Данная ситуация провоцирует нарушение уголовно-правового принципа справедливости, который, в свою очередь, неразрывно связан с институтом дифференциации уголовной ответственности226. Так, Н.Ф. Кузнецова отмечает, что реформирование российского уголовного законодательства идет по пути все большего углубления дифференциации, что в полной мере соответствует принципу справедливости227. Другие авторы отмечают, что общеправовой принцип справедливости, наполненный конкретным содержанием отраслевой правовой специфики в уголовном праве, проявляется в принципах дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности228. Справедливость охватывает не только сферу правоприменения, но, прежде всего, сферу правотворчества229. В этой связи в уголовном законе, в соответствии с принципом справедливости, должно быть установлено точное соответствие между тяжестью (опасностью) преступления и степенью строгости его санкции, что отсутствует на данный момент применительно к убийству лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Применительно к термину дифференциация уголовной ответственности, следует отметить, что этот уголовно-правовой институт является Федерации (постатейный) / Под ред. профессора Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2004. С. 54, 804. 226 Арендаренко А.В. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве России. Монография. М.: «Юнити-Дана», 2007. С. 297. 227 См.: См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 134-136; Кузнецова Н.Ф. Классификация преступлений в Общей части Уголовного кодекса // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995. С. 25; Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М.: Издательский дом «Городец», 2007. С. 124. 228 См.: Афиногенов Ю.А., Михеев Р.И. Закон и справедливость (понятие, содержание, взаимоотношение) // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Владивосток, 1986. С. 12. 229 См.: Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 3. С. 92; Бабий Н.А. Соблюдение принципа справедливости ответственности при криминализации деяний / Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2006. С. 27-28. |
связан с институтом дифференциации уголовной ответственности. Так, Н.Ф. Кузнецова отмечает, что реформирование российского уголовного законодательства идет по пути все большего углубления дифференциации, что в полной мере соответствует принципу справедливости . Другие авторы отмечают, что общеправовой принцип справедливости, наполненный конкретным содержанием отраслевой правовой специфики в уголовном праве, проявляется в принципах дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности . Справедливость охватывает не только сферу правоприменения, но, прежде всего, сферу правотворчества. В этой связи в уголовном законе в соответствии с принципом справедливости должно быть установлено точное соответствие между тяжестью (опасностью) преступления и степенью строгости его санкции, что отсутствует на данный момент применительно к служебному подлогу, совершенному представителями судейского корпуса. Применительно к термину «дифференциация уголовной ответственности» следует сразу же отметить, что этот уголовно-правовой институт является прерогативой исключительно законодателя. Обеспечение строгой дифференциации уголовной ответственности является одной из приоритетных задач, которые решаются каждым суверенным государством в процессе совершенствования уголовного законодательства . Важность дифференциации уголовной ответственности отмечается уже на протяжении довольно длительного времени развития уголовно-правовой науки . 117 1 См.: Кузнецова Н.Ф. Классификация преступлений в Общей части Уголовного кодекса // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995. С. 25.Л См.: Афиногенов Ю.А., Михеев Р.И. Закон и справедливость (понятие, содержание, взаимоотношение) // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Владивосток, 1986. С. 12. См.: Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 3. С. 92. 4 См.: Волженкин Б.В. Модельный уголовный кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств//Государство и право. 1996. С. 71. См., например: Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 50; Дагель П.С. Уголовная политика в сфере борьбы с преступной неосторожностью // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981. С. 10; Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979. С. 64; Келина С.Г., Кригер Г.Л., |