Проверяемый текст
Журавлева, Галина Васильевна. Уголовная ответственность за служебный подлог (Диссертация 2006)
[стр. 142]

142 1.
К уголовной ответственности может быть привлечено только достигшее возраста 16 лет вменяемое физическое лицо, совершившие общественно опасное деяние, описанное в диспозиции ст.
317 УК РФ.
2.
На практике сложившаяся ситуация привлечения лиц в возрасте от 14 лет до достижения ими 16 лет к ответственности за рассматриваемое посягательство по п.
«б» ч.
2 ст.
105 УК РФ необоснованна.
На наш взгляд, в связи с опасностью посягательства ответственность за деяние, предусмотренное ст.
317 УК РФ, должна наступать не с 16, а с 14 лет.
Противоправное поведение человека представляет собой органическое единство внешней (физической) и внутренней (психологической) сторон.
В этой связи любое преступление характеризуется с помощью признаков, относящихся не только к внешней, но и к внутренней стороне.
Каждый из этих признаков, включая признаки субъективной стороны, должен быть исчерпывающе исследован
применительно к ст.
317 УК РФ компетентным органом, чтобы характеристика посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа полностью совпадала с ее законодательным описанием.
Это требование приобретает особую важность при применении ст.

317 УК РФ, поскольку отсутствие всех признаков субъективной стороны исключает правильную квалификацию посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа и, как следствие, обоснованную ответственность виновного.
Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления237.

Гаухман Л.Д.
не без оснований отметил, что проблема субъективной стороны преступления является одной из наиболее сложных в уголовном праве2’8.
В теории отечественного уголовного права 237 Курс уголовного права.
Том 1.
Общая часть.
Учение о преступлении (под ред.
доктора юридических наук, профессора Н.Ф.
Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.
Тяжковой) М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

238 Гаухман Л.Д.
Квалификация преступлений: закон, теория, практика.
2-еизд., перераб.
и дополн.
М.: АО «Центр ЮрИнфоР»,
2005.
С.
132.
[стр. 47]

Глава 2.
Уголовно-правовая характеристика служебного подлога § 1.
Объект и предмет служебного подлога как состава преступления Российское уголовное право различает виды объектов преступления «по горизонтали» и «по вертикали».
Если относительно первой систематизации в теории споров обычно не возникает, то вторая является предметом долгих и продолжительных дискуссий.
Деление объектов посягательства на общий (вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений общее), родовой (отдельные однородные группы общественных отношений особенное) и непосредственный (конкретное общественное отношение отдельное) вполне соответствует требованиям формальной логики .
Относительно числа элементов такой систематизации имеются и иные точки зрения.
Так, по мнению Л.Д.
Гаухмана, «...объект преступления необходимо делить на четыре вида: 1) общий; 2) типовой (подобщий, надродовой); 3) родовой (специальный, групповой) и 4) непосредственный (видовой)»2.
По мнению Н.И.
Коржанского, их также не три, а четыре: «1) общий (совокупность социалистических общественных отношений, охраняемых уголовным законом); 2) родовой (отдельная группа однородных общественных отношений, составляющих определенную область общественной жизни собственность, личность и т.
п.); 3) видовой (общественные отношения одного вида жизнь, личная собственность) и 4) непосредственный объект (конкретное проявление общественных отношений данного вида жизнь Иванова И.
И., собственность Петрова Е.
Е.
и т.
п.)» .
47 См.: Курс уголовного права.
Общая часть.
Учение о преступлении (под ред.
доктора юридических наук, профессора Н.Ф.
Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.
Тяжковой) М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

Т.1.
С.
52.
2Гаухмап Л.Д.
Квалификация преступлений: закон, теория, практика.
2-еизд., перераб.
и доп.
М.: АО «Центр ЮрИнфоР»,
2003.
С.
79.
3Коржанский Н.
И.
Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны.
М., 1980.
С.
74.


[стр.,127]

фальсификацию доказательств официальных документов (максимальное наказание в санкции ст.
303 УК РФ до 7 лет лишения свободы) и учитывая высокий уровень и степень общественной опасности подобных действий, совершенных судьями, являющимися в настоящее время субъектами служебного подлога (максимальное наказание в санкции ст.
292 УК РФ до 2 лет лишения свободы), необходимо дифференцировать ответственность судей и иных должностных лиц, перенеся служебный подлог из категории преступлений небольшой тяжести в категорию тяжких преступлений путем увеличения максимального предела санкции статьи до шести лет лишения свободы.
§ 4.
Содержание субъективной стороны исследуемого состава преступления Противоправное поведение человека представляет собой органическое единство внешней (физической) и внутренней (психологической) сторон1.
В этой связи любое преступление характеризуется с помощью признаков, относящихся не только к внешней, но и к внутренней стороне.
Каждый из этих признаков, включая признаки субъективной стороны, должен быть исчерпывающе исследован
в случаях применения ст.
292 УК РФ компетентным органом, чтобы юридическая характеристика служебного подлога полностью совпадала с законодательным ее описанием.
Это требование приобретает особую важность при применении ст.

292 УК РФ, поскольку отсутствие субъективной стороны исключает наличие состава преступления, а точное ее установление обеспечивает правильную квалификацию служебного подлога и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного.
Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления .

Профессор Л.Д Гаухман не без оснований 1 См.: Субботина В.И.
Уголовная ответственность за заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей: Дис канд.
юрид.
наук.
М., 2002.
С.
95.
2 См.: Курс уголовного права.
Общая часть.
Учение о преступлении /Под ред.
доктора юридических наук, профессора Н.Ф.
Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.
Тяжковой.
М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

Т.
1, 127

[Back]