Проверяемый текст
Журавлева, Галина Васильевна. Уголовная ответственность за служебный подлог (Диссертация 2006)
[стр. 155]

155 психологические критерии, считает А.Б.
Сахаров, соответствующие научные данные, добытые психологией, должны быть положены в основу ряда правовых понятий»268.
Противоправные деяния человека представляют собой один из специфических видов сознательной волевой человеческой деятельности и поэтому все социально-психологические закономерности, которые характеризуют поведение людей вообще, присущи и преступному поведению.
Какая бы отрасль гуманитарного знания ни изучала мотив, мотивацию, они
всегда остаются феноменами психологическими и поэтому, как правильно указывает В.Н.
Кудрявцев, «нужно опираться на те представления, которые складываются в сфере психологической науки»269.
Не останавливаясь на разработанных в современной психологии различных научных концепциях мотивации поведения личности, каждая из которых имеет свою методологическую и экспертную базу, отметим, что они нашли отражение и в уголовно-правовой науке при исследовании проблемы мотивов преступного поведения.
Анализ теоретических источников, посвященных указанной проблеме, показывает, что среди криминалистов отсутствует единство мнений об уголовно-правовом понятии мотива.
Наиболее распространенным в науке уголовного права является определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо при совершении преступления270.
Это определение базируется на понятии «мотив», означающего в психологии побудительную внутреннюю причину, источник активности действий человека, что является правильным.
В основе любого мотива лежит определенная потребность или система потребностей, а
на этой основе возникают интересы, привычки, 268 Сахаров А.Б.
Рецензия на работу Б.В.
Харазишвили «Вопросы мотива поведения преступника в советском праве» // Советское государство и право.
1964.
№ 5.
С.
131-132.

269 Кудрявцев В.Н.
Криминальная мотивация.
М., 1986.
С.
11.

270 Волков Б.
С.
«Конкуренция» мотивов и квалификация преступлений // Советская юстиция.
1968.
№ 20.
С.
5-6; Волков
Б.С.
Мотив и цель преступления по советскому уголовному праву: Автореф.
дис....д-ра юрид наук.
М., 1969.
34 с.; Волков Б.С.
Мотивы преступлений: (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование).
Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982.

152 с.
[стр. 137]

посягающего на определенный объект, совершаемого определенным способом, причиняющего конкретные последствия, характеризующегося наличием определенных смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Учитывая значение направленности умысла для квалификации преступлений, Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал необходимость ее установления по конкретным делам1.
Профессор Л.Д.
Гаухман отметил, что всякое умышленное преступление совершается по какому-либо мотиву^.
Рассматривая мотив как признак субъективной стороны, следует заметить, что в уголовно-правовой науке продолжает оставаться спорным вопрос: необходимо ли создавать особое уголовно-правовое понятие мотива или же рассматривать его в том смысле, в каком он понимается в психологии? Так, Б.В.
Харазишвили категорично утверждал, что всякая попытка дать уголовно-правовое определение мотива преступления является искусственной и ненаучной: «Психологический подход к мотиву поведения является основным, определяющим, а подходы с точки зрения всех других наук вторичные, зависящие от него» .
Более обоснованной представляется позиция авторов, полагающих, что наряду с психологическим понятием мотива необходимо разрабатывать это понятие и в уголовном праве.
«Право не должно игнорировать психологию и не может создавать собственные психологические критерии, считает А.Б.
Сахаров, соответствующие научные данные, добытые психологией, должны быть положены в основу ряда правовых понятий» .
Противоправные деяния человека представляют собой один из специфических видов сознательной волевой человеческой деятельности и поэтому все социально-психологические закономерности, которые характеризуют поведение людей вообще, присущи и преступному поведению .
Какая бы отрасль гуманитарного знания ни изучала мотив, мотивацию, они
1См.: Бюллетень Верховного Суда РФ.
1999.
№ 10.
С.
8.Л См.: Гаухман Л.Д.
Указ.
раб.
С.
165.
Харазишвили Б.В.
Вопросы мотива поведения преступника в советском праве.: Автореф.
дис.
...
д-ра.
юрид.
наук.
Тбилиси, 1964.
С.
3-4.
Сахаров А.Б.
Рецензия на работу Б.В.
Харазишвили «Вопросы мотива поведения преступника в советском праве» // Советское государство и право.
1964.
№ 5.
С.
131-132.

5Басова Т.Б.
Указ.
раб.
С.
39.
137

[стр.,138]

всегда остаются феноменами психологическими и поэтому, как правильно указывает В.Н.
Кудрявцев, «нужно опираться на те представления, которые складываются в сфере психологической науки» .
Не останавливаясь на разработанных в современной психологии различных научных концепциях мотивации поведения личности, каждая из которых имеет свою методологическую и экспертную базу, отметим, что они нашли отражение и в уголовно-правовой науке при исследовании проблемы мотивов преступного поведения.
Анализ теоретических источников, посвященных указанной проблеме, показывает, что среди криминалистов отсутствует единство мнений об уголовно-правовом понятии мотива.
Наиболее распространенным в науке уголовного права является определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо при совершении преступления .
Это определение базируется на понятии «мотив», означающего в психологии побудительную внутреннюю причину, источник активности действий человека, что является правильным.
В основе любого мотива лежит определенная потребность или система потребностей, а
уж на этой основе возникают интересы, привычки, убеждения, то есть все то, что в конечном итоге проявляется в началах, побуждающих человека к предметному действию .
В этой связи представляется интересной позиция в определении понятия мотива, при которой в нем выделяется внешний предмет потребности.
Данный термин употребляется не для обозначения переживания потребности, а как обозначающий то объективное, что побуждает и в чем эта потребность конкретизируется в данных условиях и на что направляется.
В уголовно-правовой литературе некоторые криминалисты рассматривают в качестве определения мотива преступления стремления, 138 1Кудрявцев В.Н.
Криминальная мотивация.
М., 1986.
С.
11.

См.'.Волков B.C.
«Конкуренция» мотивов и квалификация преступлений // Советская юстиция.
1968.
№ 20.
С.
5-6; Волков
B.C.
Мотив и цель преступления по советскому уголовному праву: Автореф.
дис....д-ра юрид наук.
М., 1969.
34 с.; Волков Б.С.
Мотивы преступлений: (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование).
Казань: Издво Казан, ун-та, 1982.

3См.: Басова Т.Б.
Указ.
раб.
С.
39.

[Back]