|
156 убеждения, то есть все то, что в конечном итоге проявляется в началах, побуждающих человека к предметному действию. В этой связи представляется интересной позиция в определении понятия мотива, при которой в нем выделяется внешний предмет потребности. Данный термин употребляется не для обозначения переживания потребности, а как обозначающий то объективное, в чем эта потребность конкретизируется в данных условиях и на что направляется, как побуждающее ее. В уголовно-правовой литературе некоторые криминалисты рассматривают в качестве определения мотива преступления стремления, переживания271. Следует согласиться с теми, кто считает эту позицию ошибочной и справедливо полагает, что мотив преступления субъективно выражается в переживаниях, стремлениях, но прямо, непосредственно в них не содержится, что создает впечатление, будто бы сами переживания побуждают поведение. В действительности переживания не могут породить направленную деятельность, а поэтому такое определение понятия мотива 272 преступного деяния вызывает сомнения . Представляется спорной и позиция в определении мотива преступления как «определенного рода психического состояния человека, которое побудило его к совершению общественно опасных действий»273. Хотя мотив есть результат определенного психического процесса, в котором участвует вся личность, думается, неверно отождествлять его с понятием психического состояния. Несмотря на то, что процесс формирования мотива происходит на 271 Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев: Вища школа, 1977. 151 с.; Козлов А.П. Мотивационные сферы: проблемы структурирования/^головное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая 1 июня 2001 г. М.: ЛекстЭст, 2002. С. 149-151; Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. С. 48. 272 Муздубаев М.Х. Мотивация преступлений и вопросы назначения наказания // Тез. докл. на теорет. конф, аспирантов Института государства и права АН СССР и юрид. фак. МГУ. М.: ИГПАН, 1987. С. 90-92; Нуркаева Т.Н. Мотив и цель преступления, их соотношение // Проблемы применения нового уголовного законодательства: Сб. науч. тр. / Под ред. Р.Н. Хатыпова, И.А. Биккинина. Уфа, 1999. С. 34-37. 273 Загородников Н.И., Криволапов Г.Г., Солопанов Ю.В. Новое уголовное законодательство. М.: Моск. ВШМ МВД СССР, 1977. 48 с. |
всегда остаются феноменами психологическими и поэтому, как правильно указывает В.Н. Кудрявцев, «нужно опираться на те представления, которые складываются в сфере психологической науки» . Не останавливаясь на разработанных в современной психологии различных научных концепциях мотивации поведения личности, каждая из которых имеет свою методологическую и экспертную базу, отметим, что они нашли отражение и в уголовно-правовой науке при исследовании проблемы мотивов преступного поведения. Анализ теоретических источников, посвященных указанной проблеме, показывает, что среди криминалистов отсутствует единство мнений об уголовно-правовом понятии мотива. Наиболее распространенным в науке уголовного права является определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо при совершении преступления . Это определение базируется на понятии «мотив», означающего в психологии побудительную внутреннюю причину, источник активности действий человека, что является правильным. В основе любого мотива лежит определенная потребность или система потребностей, а уж на этой основе возникают интересы, привычки, убеждения, то есть все то, что в конечном итоге проявляется в началах, побуждающих человека к предметному действию . В этой связи представляется интересной позиция в определении понятия мотива, при которой в нем выделяется внешний предмет потребности. Данный термин употребляется не для обозначения переживания потребности, а как обозначающий то объективное, что побуждает и в чем эта потребность конкретизируется в данных условиях и на что направляется. В уголовно-правовой литературе некоторые криминалисты рассматривают в качестве определения мотива преступления стремления, 138 1Кудрявцев В.Н. Криминальная мотивация. М., 1986. С. 11. См.'.Волков B.C. «Конкуренция» мотивов и квалификация преступлений // Советская юстиция. 1968. № 20. С. 5-6; Волков B.C. Мотив и цель преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис....д-ра юрид наук. М., 1969. 34 с.; Волков Б.С. Мотивы преступлений: (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Издво Казан, ун-та, 1982. 3См.: Басова Т.Б. Указ. раб. С. 39. переживания*. Следует согласиться с теми, кто считает эту позицию ошибочной и справедливо полагает, что мотив преступления субъективно выражается в переживаниях, стремлениях, но прямо, непосредственно в них не содержится, что создает впечатление, будто бы сами переживания побуждают поведение. В действительности переживания не могут породить направленную деятельность, а поэтому такое определение понятия мотива преступного деяния вызывает сомнения2. Представляется спорной и позиция в определении мотива преступления как «определенного рода психического состояния человека, которое побудило его к совершению общественно опасных действий» . Хотя мотив есть результат определенного психического процесса, в котором участвует вся личность, думается, неверно отождествлять его с понятием психического состояния. Несмотря на то, что процесс формирования мотива происходит на фоне какоголибо состояния, влияющего на динамику мотивации, психическое состояние имеет иное значение. Изложенное позволяет нам придерживаться позиции, в соответствии с которой все побуждения человека в конечном счете есть потребности или их различные модификации4. Относительно мотивов служебного подлога следует отметить: прямо указывая в диспозиции ст. 292 УК на определенный мотив, законодатель подчеркивает, что этот признак имеет обязательное значение для его квалификации. Состав служебного подлога будет иметь место тогда, когда действия, его образующие, были совершены по мотивам корыстной или иной личной заинтересованности. Вместе с тем действующий уголовный закон не раскрывает содержания специального мотива. Корыстный мотив приобретает различное содержание в зависимости от 1 См.: Тарарухт С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев: Вища школа, 1977. См.: МуздубаевМ.Х. Мотивация преступлений и вопросы назначения наказания //Тез. докл. на теорет. конф. аспирантов Института государства и права АН СССР и юрид. фак. МГУ. М.: ИГПАН, 1987. С. 90-92. См.: Загородников Н.И., Криволапое Г.Г., Солопанов Ю.В. Новое уголовное законодательство. М.: Моск. BUJM МВД СССР, 1977. 4См.: Кудрявцев В.Н. Криминальная мотивация. М., 1986. С. 11. 139 |