|
204 поведения (в особенности речевого), принятых обществом в целом или данной социальной группой для данной ситуации, и б) непристойность, т.е. употребление слов и выражений, связанных с половыми органами, выделениями организма и пр. и оскорбляющих общественную нравственность. И то, и другое толкование субъективны. В текстах законодателя это понятие не разъясняется. В юридической литературе указывается, в частности, что при оскорблении дается отрицательная оценка его (потерпевшего) личности, его человеческим качествам, поведению, причем в такой форме, которая резко противоречит принятому общению между людьми'’49. Неприличная форма дискредитации потерпевшего означает, что отрицательная оценка его личности дается в явно циничной, а потому резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми. Это, прежде всего, нецензурные выражения, сравнение с одиозными историческими и литературными персонажами. Нецензурный, по данным словарей, это синоним непристойного, т.е. нецензурные выражения дают отрицательную оценку личности потерпевшего через употребление слов и выражений определенной семантической группы, не принятых в обществе, неуместных в большинстве ситуаций общения. А если эти неуместные, не принятые слова и выражения употреблялись, но при этом не давалась отрицательная оценка чьей-либо личности? Возникает также вопрос о том, какие исторические и литературные персонажи следует считать одиозными. Толковый словарь С.И. Ожегова трактует слово «одиозный» как вызывающий крайне отрицательное отношение к себе, крайне неприятный'’30. Таковым явно является, например, Гитлер но для определенных политических группировок в России даже эта фигура не может считаться одиозной. Циничная (а тем более «явно циничная») форма это просто синоним непристойности, но непристойность не предполагает 349 См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 1987. С. 280. 350 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Знание, 1960. С. 601. |
оскорбления необходимы два признака: а) факт унижения чести и достоинства, б) неприличная форма такого унижения. Этими признаками исчерпывается объективная сторона данного состава преступления, однако определенная законодателем умышленная форма вины при оскорблении оказывается юридически значимой в ситуации заочного оскорбления, т.е. не в присутствии потерпевшего. Таким образом, даже при наличии определения этого понятия в законодательстве оно остается субъективным. Соответствуют ли сведения, распространяемые при оскорблении, действительному положению вещей, при определении оскорбления принципиально безразлично: важен факт и важна форма унижения. На практике вызывает затруднение толкование такого понятия, как неприличная форма. Синонимами этому словосочетанию являются: нецензурная форма (нецензурные выражения), непристойная форма, циничная форма. Словари дают двоякое толкование неприличной формы: а) вообще нарушение правил поведения (в особенности речевого), принятых обществом в целом или данной социальной группой для данной ситуации, б) непристойность, т.е. употребление слов и выражений, связанных с половыми органами, выделениями организма и пр. и оскорбляющих общественную нравственность. И то и другое толкование субъективны. В текстах законодателя это понятие не разъясняется. В юридической литературе указывается, в частности, что при оскорблении дается отрицательная оценка его (потерпевшего) личности, человеческим качествам, поведению, причем в такой форме, которая резко противоречит принятому общению между людьми . Неприличная форма дискредитации потерпевшего означает, что отрицательная оценка его личности дается в явно циничной, а потому резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми. Это прежде всего нецензурные выражения, сравнение с одиозными См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 1987. С. 280. 112 из историческими и литературными персонажами. Нецензурный, по данным словарей, это синоним непристойного, т.е. нецензурные выражения дают отрицательную оценку личности потерпевшего через употребление слов и выражений определенной семантической группы, не принятых в обществе, неуместных в большинстве ситуаций общения. А если эти неуместные, непринятые слова и выражения употреблялись, но при этом не давалась отрицательная оценка чьей-либо личности? Возникает также вопрос о том, какие исторические и литературные персонажи следует считать одиозными. Толковый словарь С.И. Ожегова трактует слово «одиозный» как вызывающий крайне отрицательное отношение к себе, крайне неприятный1. Таковым явно является, например, Гитлер — но для определенных политических группировок в России даже эта фигура не может считаться одиозной. Циничная (а тем более «явно циничная») форма — это просто синоним непристойности, но непристойность не предполагает умышленности, а цинизм предполагает. В словаре С.И. Ожегова сказано, что цинизм — наглое, бесстыдное поведение и отношение к чему-нибудь, проникнутое пренебрежением к нормам нравственности и благопристойности. В сущности, в языке права все эти выражения неуместны, потому что в них можно вложить любое желаемое содержание, что и происходит время от времени в судебной практике . Унижение чести предполагает, что потерпевший ощущает изменение (или считает потенциально возможным изменение) общественного мнения о себе. Это сознательная дискредитация человека в общественном мнении. Однако наличие унижения и его степень, глубину оценивает в первую очередь сам потерпевший: объективных, тем более операциональных 1См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Знание, 1960. С. 601. 2См.: Указ. работа. С. 790. См.: Базылев В.Н., Бельчиков Ю.А., Леонтьев A.A. (руководитель авторского коллектива), Сорокин Ю.А. Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М.: Права человека, 1997. С. 154. |