|
267 благоприятствования в целях их нормальной реализации441. Повышенная общественная опасность этих преступлений обусловливается тем, что нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов сопряжено с одновременным воздействием в различных формах на жизнь, здоровье, безопасность должностных лиц в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а также иных лиц (близких указанных лиц или осужденных), их собственность, неприкосновенность жилища или личной жизни. Для более глубокого понимания сущности и содержания составов преступлений, посягающих на служебную деятельность и безопасность должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, как правильно отмечают ряд криминалистов и государствоведов, целесообразно рассмотреть уголовное законодательство некоторых современных правовых 442 систем . Необходимость сравнительного исследования уголовно-правовых систем различных стран объясняется не только стремлением ученых расширить свой кругозор, привнести новые знания в уголовно-правовую науку, но и возможностью отыскать и использовать удачные правовые приемы при совершенствовании национального законодательства443. Подгруппа преступлений, посягающих на служебную деятельность и безопасность представителей власти в России, открывается статьей 320 «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа», которая гласит: 441 Курс уголовного права. Особенная часть. Том 5 / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора Г.И. Борзенкова д-ра юрид. наук, профессора В.С. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 208. 442 Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. С. 132-174; Бабаев В.К. Теория права и государства. М., 2001. С. 402-421. 443 Басова Т.Б. Уголовное законодательство стран Северо-Восточной Азии об ответственности за должностные преступления / Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. Владивосток: Изд-во Дальневост, ун-та, 2004. С. 3. |
решается в зарубежном уголовном законодательстве, так как опыт других государств может быть чрезвычайно полезен при совершенствовании отечественного законодательства. Для более глубокого понимания сущности и содержания состава служебного подлога, как правильно отмечают ряд криминалистов и государствоведов, целесообразно рассмотреть уголовное законодательство некоторых современных правовых систем . Необходимость сравнительного исследования уголовно-правовых систем различных стран объясняется не только стремлением ученых расширить свой кругозор, принести новые знания в уголовно-правовую науку, но и возможностью отыскать и использовать удачные правовые приемы при совершенствовании национального законодательства. Для компаративного изучения в настоящем исследовании нами выбраны уголовные законодательства некоторых европейских стран, государств СевероВосточной Азии и СНГ об ответственности за служебный подлог. При выборе предмета исследования мы исходили из того, что любой компаративный анализ следует осуществлять, придерживаясь основных принципов и методов сравнительного правоведения, и прежде всего соотносить его с какой-либо из Л классификаций уголовно-правовых систем . Как правильно заметила О.Н. Ведерникова, «...внесистемный подход к сравнительному анализу уголовного права противоречит принципам сравнительного правоведения, а сформулированные на его основе предложения по совершенствованию отечественного права могут привести к появлению нежизнеспособных норм и институтов, созданных в результате непродуманного заимствования отдельных элементов из чужеродных правовых систем. Подобная юридическая 'См.: Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. С. 132-174; Бабаев В.К. Теория права и государства. М., 2001. С. 402-421. См.: Басова Т.Б. Уголовное законодательство стран Северо-Восточной Азии об ответственности за должностные преступления / Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. Владивосток: Изд-во Дапьневост. ун-та, 2004. С. 3. См.: Давид Р., Жоффре-Спипоза К. Основные правовые системы современности. М., 2003; Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996; Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993; Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Под ред. В.А. Туманова. М., 2000; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001 и др. 30 20.Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М.: ИКД «Зерцало», 1998. 214 с. 21.Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. канд. юрид. наук А.В Серебренниковой. М.: ИКД «Зерцало М», 2001. 202 с. 22.Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. канд. юрид. наук A.B. Серебренниковой. -М .: ИКД «Зерцало», 2000. 138 с. 23.Уголовный кодекс Республики Узбекистан с изм. и доп. на 15 июля 2001 г. / Пер. с узб. / Ассоц. «Юрид. Центр». Спб.: Юридический Центр Пресс, 2001.-336 с. 24.Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. и с предисл. проф. А.И. Коробеева / Пер. с кит. Д.В. Вичикова. Владивосток: Изд-во Далневосточ. Ун-та, 1999. 128с. 25.Уголовный кодекс Республики Корея / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. 135 с. 26.Уголовный кодекс Японии / Под ред. и с предисл. проф. А.И. Коробеева / Пер. с японск. В.Н. Еремина. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000.-148 с. II. Монографии, сборники трудов, учебники 27. Анашкин Г.З. Некоторые проблемы общепревентивного действия советского уголовного права // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33.М., 1980.-С .50-53. 28. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2001. 247 с. 29. Басова Т.Б. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву России: Учебное пособие / Под научной редакцией проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. 68 с. 30. Басова Т.Б. Уголовное законодательство стран Северо-Восточной Азии об ответственности за должностные преступления / Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004.40 с. 172 |