|
54 этими преступлениями, закрепив присвоение полномочий должностного лица в статье 288 УК РФ, а присвоение полномочий должностного лица обычным лицом как иное преступление в зависимости от целей и способов совершения, например, как мошенничество. Что касается института «наказания», то перечень наказаний за преступления против порядка управления по российскому уголовному законодательству гораздо шире, нежели по киргизскому, что позволяет, к примеру, индивидуализировать назначаемое виновному наказание60, не лишая его возможности свободно реализовывать правомочия собственника в отношении своего имущества61. Основным источником уголовного права Азербайджана является Уголовный кодекс от 30 декабря 1999 г., сменивший многократно изменявшийся и дополнявшийся УК Азербайджанской ССР 1960 г. Уголовный кодекс подготовлен на основе Модельного уголовного кодекса для государств-участников СНГ, одобренного постановлением Межпарламентской ассамблеи государств участников СНГ от 13 мая 1995 г.62 В отличие от УК РФ глава «Преступления против порядка управления» Особенной части УК АР включает такой неизвестный УК РФ состав, как опорочивание или унижение чести и достоинства главы Азербайджанского государства Президента Азербайджанской Республики (ст. 323)6’. Закрепление этой специфической нормы в УК АР связано с особой охраной 60 Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М.: НОРМА, 2000. С. 201. 61 Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пункт «ж» статьи 44 УК РФ конфискация имущества признан утратившим силу. 62 Волженкин Б. В. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996. №5. С. 67-76; Волженкин Б.В. Модельный уголовный кодекс и его влияние на формирование уголовного законодательства государств-участников Содружества Независимых Государств // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: Сб. науч. ст. под ред. Л.Л. Кругликова и Н.Ф. Кузнецовой. М., 2002. С. 7-31. 63 Уголовный кодекс Республики Азербайджан: закон от 30 декабря 1999 г. с изм. и доп. на 1 августа 2006 г. СПб., 2006. С. 94. |
связан с институтом дифференциации уголовной ответственности. Так, Н.Ф. Кузнецова отмечает, что реформирование российского уголовного законодательства идет по пути все большего углубления дифференциации, что в полной мере соответствует принципу справедливости . Другие авторы отмечают, что общеправовой принцип справедливости, наполненный конкретным содержанием отраслевой правовой специфики в уголовном праве, проявляется в принципах дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности . Справедливость охватывает не только сферу правоприменения, но, прежде всего, сферу правотворчества. В этой связи в уголовном законе в соответствии с принципом справедливости должно быть установлено точное соответствие между тяжестью (опасностью) преступления и степенью строгости его санкции, что отсутствует на данный момент применительно к служебному подлогу, совершенному представителями судейского корпуса. Применительно к термину «дифференциация уголовной ответственности» следует сразу же отметить, что этот уголовно-правовой институт является прерогативой исключительно законодателя. Обеспечение строгой дифференциации уголовной ответственности является одной из приоритетных задач, которые решаются каждым суверенным государством в процессе совершенствования уголовного законодательства . Важность дифференциации уголовной ответственности отмечается уже на протяжении довольно длительного времени развития уголовно-правовой науки . 117 1 См.: Кузнецова Н.Ф. Классификация преступлений в Общей части Уголовного кодекса // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995. С. 25.Л См.: Афиногенов Ю.А., Михеев Р.И. Закон и справедливость (понятие, содержание, взаимоотношение) // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Владивосток, 1986. С. 12. См.: Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Советское государство и право. 1982. № 3. С. 92. 4 См.: Волженкин Б.В. Модельный уголовный кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств//Государство и право. 1996. С. 71. См., например: Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 50; Дагель П.С. Уголовная политика в сфере борьбы с преступной неосторожностью // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981. С. 10; Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979. С. 64; Келина С.Г., Кригер Г.Л., |