Проверяемый текст
Журавлева, Галина Васильевна. Уголовная ответственность за служебный подлог (Диссертация 2006)
[стр. 90]

90 алистического строительства, работу государственного и общественного 104 аппарата» .
С тех пор эта точка зрения на определение родового объекта преступлений, посягающих на служебную деятельность и личность представителей власти, стала доминирующей в юридической литературе.
Следует отметить, что в довоенный период имели
место и иные точки зрения на понятие родового объекта.
Таким объектом, в частности, признавали «идеальное общественное благо»105, «нарушение общественного долга»106, «советский государственный
аппарат»107, «управление социалистическим государством и социалистическим хозяйством, интересы этого управления»108.
К началу 1960-х годов в науке уголовного права существовало множество определений родового объекта
преступлений, посягающих на служебную деятельность и личность представителей власти.
Абстрагируясь от крайне незначительных, зачастую просто незаметных расхождений в формулировке рассматриваемого понятия, необходимо отметить, что все авторы, в конечном счете, сходятся в признании родовым объектом преступлений, посягающих на служебную деятельность и личность представителей власти, деятельность государственного и общественного аппарата109.
Несмотря на кажущееся многообразие определений родового объекта преступлений, посягающих на служебную деятельность и личность 104 См.: Трайнин А.Н.
Уголовное право.
Особенная часть.
М., 1930.
С.
302.

105 Познышев С.В.
Особенная часть русского уголовного права.
Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений.
М., 1905.
408 с.

106 Жижиленко А.А.
О границе между уголовной и гражданской неправдой по уголовному кодексу // Право и жизнь.
1925.
№ 1; Жижиленко А.А.

Должностные (служебные) преступления: (Глава III Уголовного кодекса): Практ.
комментарий.
3-е изд., испр.
и доп.
М., 1927.

107 Пионтковский А.А.
Советское уголовное право: В 2-х т.
М.-Л.: Госиздат, 1928-1929.

108 Утевский Б.С.
Значение науки в борьбе с преступностью // Адм.

вест-к.
1928.
№ 10.
С.
47-53.
109 Владимиров В.А., Кириченко В.Ф.
Должностные преступления: Учеб, пособие / МООП РСФСР.

М., 1965; Кириченко В.Ф.
Должностные преступления по советскому уголовному праву: Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
М., 1965;
Ляпунов Ю.И Должностные преступления.
Киев, 1988.
С.
21.
[стр. 48]

Именно из этих методологических позиций, думается, следует исходить при уголовно-правовой характеристике объекта служебного подлога.
Общим объектом всех преступлений, не исключая служебного подлога, является совокупность охраняемых уголовным законом интересов (благ) личности, общества и государства.
Под родовым объектом служебного подлога А.Н.
Трайнин понимал «правильную, отвечающую интересам социалистического строительства, работу государственного и общественного аппарата».
Эта точка зрения на определение родового объекта
служебного подлога стала доминирующей в юридической литературе.
Объективности ради следует отметить, что в довоенный период имелись хождение и иные точки зрения на понятие родового объекта.
Таким объектом, в частности, признавали «идеальное общественное благо» , «нарушение общественного долга» , «советский государственный
аппарат»6, «управление социалистическим государством и социалистическим хозяйством, интересы этого управления».
К началу 1960-х годов в науке уголовного права существовало множество определений родового объекта
служебного подлога.
Абстрагируясь от этих крайне незначительных, зачастую просто незаметных расхождений в формулировке рассматриваемого понятия, необходимо отметить, что все авторы в конечном счете сходятся в признании родовым объектом служебного подлога деятельности государственного и общественного аппарата, отвечающей интересам коммунистического строительства .
48 'См.: Басова Т.Б.
Указ.
раб.
С.
19-21.Л См.: Трайнин А.Н.
Уголовное право.
Особенная часть.
М., 1930.
С.
302.

3См.: Басова Т.Б.
Указ.
раб.
С.
19-31.
Познышев С.В.
Особенная часть русского уголовного права.
Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений.
М., 1905.408 с.

Жижиленко А.А.
О границе между уголовной и гражданской неправдой по уголовному кодексу // Право и жизнь.
1925.
№ 1; Жижиленко А.А.

Подлог документов // Право.
1900.
Ст.
2340-2344; Жижиленко А.А.
Должностные (служебные) преступления: (Глава 111 Уголовного кодекса): Практ.
комментарий.
3-е изд., испр.
и доп.
М., 1927.

Пионтковский А.А.
Советское уголовное право: В 2 т.
М.-Л.: Госиздат, 1928-1929.

Утевский Б.С.
Значение науки в борьбе с преступностью // Адм.

вестник.
1928.
№ 10.
С.
4753.
о См.: Владимиров В.А., Кириченко В.Ф.
Должностные преступления: Учеб.
пособие / МООП РСФСР,
Высшая школа милиции.
М., 1965; Кириченко В.Ф.
Должностные преступления по советскому уголовному праву: Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
М., 1965;
Кучерявый Н.

[Back]