90 алистического строительства, работу государственного и общественного 104 аппарата» . С тех пор эта точка зрения на определение родового объекта преступлений, посягающих на служебную деятельность и личность представителей власти, стала доминирующей в юридической литературе. Следует отметить, что в довоенный период имели место и иные точки зрения на понятие родового объекта. Таким объектом, в частности, признавали «идеальное общественное благо»105, «нарушение общественного долга»106, «советский государственный аппарат»107, «управление социалистическим государством и социалистическим хозяйством, интересы этого управления»108. К началу 1960-х годов в науке уголовного права существовало множество определений родового объекта преступлений, посягающих на служебную деятельность и личность представителей власти. Абстрагируясь от крайне незначительных, зачастую просто незаметных расхождений в формулировке рассматриваемого понятия, необходимо отметить, что все авторы, в конечном счете, сходятся в признании родовым объектом преступлений, посягающих на служебную деятельность и личность представителей власти, деятельность государственного и общественного аппарата109. Несмотря на кажущееся многообразие определений родового объекта преступлений, посягающих на служебную деятельность и личность 104 См.: Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная часть. М., 1930. С. 302. 105 Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений. М., 1905. 408 с. 106 Жижиленко А.А. О границе между уголовной и гражданской неправдой по уголовному кодексу // Право и жизнь. 1925. № 1; Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления: (Глава III Уголовного кодекса): Практ. комментарий. 3-е изд., испр. и доп. М., 1927. 107 Пионтковский А.А. Советское уголовное право: В 2-х т. М.-Л.: Госиздат, 1928-1929. 108 Утевский Б.С. Значение науки в борьбе с преступностью // Адм. вест-к. 1928. № 10. С. 47-53. 109 Владимиров В.А., Кириченко В.Ф. Должностные преступления: Учеб, пособие / МООП РСФСР. М., 1965; Кириченко В.Ф. Должностные преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1965; Ляпунов Ю.И Должностные преступления. Киев, 1988. С. 21. |
Именно из этих методологических позиций, думается, следует исходить при уголовно-правовой характеристике объекта служебного подлога. Общим объектом всех преступлений, не исключая служебного подлога, является совокупность охраняемых уголовным законом интересов (благ) личности, общества и государства. Под родовым объектом служебного подлога А.Н. Трайнин понимал «правильную, отвечающую интересам социалистического строительства, работу государственного и общественного аппарата». Эта точка зрения на определение родового объекта служебного подлога стала доминирующей в юридической литературе. Объективности ради следует отметить, что в довоенный период имелись хождение и иные точки зрения на понятие родового объекта. Таким объектом, в частности, признавали «идеальное общественное благо» , «нарушение общественного долга» , «советский государственный аппарат»6, «управление социалистическим государством и социалистическим хозяйством, интересы этого управления». К началу 1960-х годов в науке уголовного права существовало множество определений родового объекта служебного подлога. Абстрагируясь от этих крайне незначительных, зачастую просто незаметных расхождений в формулировке рассматриваемого понятия, необходимо отметить, что все авторы в конечном счете сходятся в признании родовым объектом служебного подлога деятельности государственного и общественного аппарата, отвечающей интересам коммунистического строительства . 48 'См.: Басова Т.Б. Указ. раб. С. 19-21.Л См.: Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная часть. М., 1930. С. 302. 3См.: Басова Т.Б. Указ. раб. С. 19-31. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений. М., 1905.408 с. Жижиленко А.А. О границе между уголовной и гражданской неправдой по уголовному кодексу // Право и жизнь. 1925. № 1; Жижиленко А.А. Подлог документов // Право. 1900. Ст. 2340-2344; Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления: (Глава 111 Уголовного кодекса): Практ. комментарий. 3-е изд., испр. и доп. М., 1927. Пионтковский А.А. Советское уголовное право: В 2 т. М.-Л.: Госиздат, 1928-1929. Утевский Б.С. Значение науки в борьбе с преступностью // Адм. вестник. 1928. № 10. С. 4753. о См.: Владимиров В.А., Кириченко В.Ф. Должностные преступления: Учеб. пособие / МООП РСФСР, Высшая школа милиции. М., 1965; Кириченко В.Ф. Должностные преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1965; Кучерявый Н. |