Проверяемый текст
Арашуков, Рауль Туркбиевич; Маркетинговые технологии газодобывающих и газореализующих предприятий как альтернатива сбытовой стратегии локальных естественных монополий на рынке топливно-энергетических ресурсов (Диссертация 2005)
[стр. 84]

84 товаре, его выпуск в данном варианте оказывается самым недостаточным.
В принципе рассмотренными вариантами государственная политика в отношении естественных монополий не ограничивается.
Идет постоянный поиск новых форм и инструментов регулирования.
Это свидетельствует о том, что «идеальных» решений этой проблемы до сих пор не найдено» (Б.
А.
Еремин, 2002).

Схема 2.
Парадигма (в т.ч.
приемлемый в условиях Сочи среднестатистический образец) информационной составляющей промышленного маркетинга субъектов малого предпринимательства а контексте антимонополизации рынка строительныхуслуг в Южном федеральном округе.
Системные действия генподрядчика Адресное извещение руководителей МП об «Олимпстрой» по трансформации антимонопольном рыночном дроблении рынка строительных услуг в г.
Сочи.
[^генподрядчиком всего объема строитель(замена рыночных отношений с шых услуг на контракты закупок средней формы чистой монополии на конку-—увеличины как мера государственного преренцию с дифференциацией качестсечении диктата искусственно завыва продукта) шейных цен на рынке строительных услуг —< Lсо стороны крупных строительных корпоСоздание генподрядчиком специальРади^ —СИЗ— ного портала интернетсопровождения открытых тендеров на Информация через СМИ (от генподрядчика в отдельные виды строительных услуг адрес МП) в рамках плановых мероприятий (в рамках промышленного маркетинга, т.е.
дифференцированного выбора субподрядчика из числа малых строи_промышленного маркетинга о возможностях объединения технологических ресурсов малых строительных фирм при создании сдитсльных фирм, предлагающих именно' ной производственной базы госкорпорации этот продукт).
«Олимпстрой» Комментируя данные схемы 2, надлежит подчеркнуть, что системные действия генподрядчика «Олимпстрой» в части трансформации форм конкуренции на рынке строительных услуг в 2008 году проводились с учетом безвозмездно переданных (от автора в отдел маркетинга названного генподрядчика) технологий антимонопольной направленности, позволяющих заменить форму чистой монополии на конкуренцию с дифференциацией качества продукта.
Последнее обеспечивалось созданием специального портала интернет-сопровождения открытых тендеров на отдельные виды строительных услуг (в рамках промышленного маркетинга, т.е.
дифференцированного выбора субподрядчика из числа малых
[стр. 53]

53 ухищрениями он старается завысить действительный уровень затрат, чтобы потребовать повышения тарифов и получить скрытую прибыль.
С учетом указанного обстоятельства правительство может прибегать к еще одному варианту действий относительно естественной монополии, не связанному с установлением государственных тарифов.
Проводится тендер между различными компаниями за право единоличного производства необходимого товара или услуги.
Выигрывает тот, кто обязуется вносить в госбюджет максимальную сумму платежа.
При этом прямых рекомендаций относительно уровня отпускной цены и желаемого объема выпуска не дается.
В этой ситуации фирма-победитель однозначно выберет объем своего эффективного выпуска Qc и установит цену Ре.
Но значительную часть своей сверхприбыли ей придется отдавать в бюджет в счет оговоренного по итогам аукциона платежа.
Пополняя таким образом бюджет, государство осуществляет минимум вмешательства в экономику.
Однако, по меркам общественной потребности в этом товаре, его выпуск в данном варианте оказывается самым недостаточным.
В принципе рассмотренными вариантами государственная политика в отношении естественных монополий не ограничивается.
Идет постоянный поиск новых форм и инструментов регулирования.
Это свидетельствует о том, что «идеальных» решений этой проблемы до сих пор не найдено» (Б.
А.
Еремин, 2002).

Говоря о промышленном маркетинге в контексте антимонопольных мероприятий, следует обратиться к мнению известного экономиста Южного федерального округа РФ, зав.
кафедрой экономики и предпринимательства Ростовского государственного экономического университета А.С.
Пелиха (2003), который отмечает, что для понимания этапности формирования антимонопольных процедур в нашем государстве необходимо учитывать: «производственный потенциал России представлен в основном топливно-энергетическихМ и оборонным комплексами.

[Back]