Проверяемый текст
[стр. 12]

12 До 1997 года к теме контроллинга обращались в основном зарубежные авторы [68, 98, 99], а отечественные публикации представляли собой тезисы докладов и научные статьи.
В 1997 году в издательстве «Финансы и статистика» вышел перевод монографии Д.
Хана «Планирование и контроль: концепция контроллинга»
[99], положившая начало целому ряду отечественных работ о контроллинге.
Термин стал появляться в литературных источниках, посвященных бухгалтерскому и управленческому учету
[16, 51, 89, 108], стратегическому и оперативному менеджменту [3, 27, 83], принятию решений [21], информационным технологиям [40, 131] и др.
Анализируя существующие подходы к контроллингу, можно выделить следующие причины их концептуального многообразия: исторические: этапы развития контроллинга охватывают достаточно длительный период, начиная с XV века, и за это время предлагалось несколько концепций; эволюционные: собственно понятие контроллинга эволюционирует в силу развития науки и техники; концептуальные: концепции различаются соотношением теоретических обоснований и прикладных исследований; методические: авторы подходов акцентируют внимание на различных аспектах и инструментах контроллинга.
Множественность определений объясняется также приверженностью различных авторов разным научным школам организационного управления.
Традиционно выделяют немецкую и американскую школы [30,
46].
В Германии преобладает научное обоснование принципов и методов контроллинга, а в США большее внимание уделяется его инструментам и их практическому применению в различных ситуациях.
Сравнительный анализ концептуальных подходов этих школ показал, что основные отличия американской и немецкой моделей кроются в уровне принятия решений.
Немецкая модель концентрируется на задачах
[стр. 10]

10 тезисы докладов и научные статьи.
В 1997 году в издательстве "Финансы и статистика" вышел перевод монографии Д.
Хана "Планирование и контроль: концепция контроллинга"
[98], положившая начало целому ряду отечественных работ о контроллинге.
Термин стал появляться в литературных источниках, посвященных бухгалтерскому и управленческому учету
[48, 88, 108], стратегическому и оперативному менеджменту [3, 26, 84], принятию решений [16], информационным технологиям [45, 131] и др.
Анализируя существующие подходы к контроллингу, можно выделить следующие причины их концептуального многообразия: исторические: этапы развития контроллинга охватывают достаточно длительный период, начиная с XV века, и за это время предлагалось несколько концепций; эволюционные: собственно понятие контроллинга эволюционирует в силу развития науки и техники; концептуальные: концепции различаются соотношением теоретических обоснований и прикладных исследований; методические: авторы подходов акцентируют внимание на различных аспектах и инструментах контроллинга.
Множественность определений объясняется также приверженностью различных авторов разным научным школам организационного управления.
Традиционно выделяют немецкую и американскую школы [30,
42].
В Германии преобладает научное обоснование принципов и методов контроллинга, а в США большее внимание уделяется его инструментам и их практическому применению в различных ситуациях.
Сравнительный анализ концептуальных подходов этих школ показал, что основные отличия американской и немецкой моделей кроются в уровне принятия решений.
Немецкая модель концентрируется на задачах
внутреннего учета, а американская охватывает также задачи управления финансами и информационные технологии.
Особенности и отличия амери

[Back]