12 До 1997 года к теме контроллинга обращались в основном зарубежные авторы [68, 98, 99], а отечественные публикации представляли собой тезисы докладов и научные статьи. В 1997 году в издательстве «Финансы и статистика» вышел перевод монографии Д. Хана «Планирование и контроль: концепция контроллинга» [99], положившая начало целому ряду отечественных работ о контроллинге. Термин стал появляться в литературных источниках, посвященных бухгалтерскому и управленческому учету [16, 51, 89, 108], стратегическому и оперативному менеджменту [3, 27, 83], принятию решений [21], информационным технологиям [40, 131] и др. Анализируя существующие подходы к контроллингу, можно выделить следующие причины их концептуального многообразия: исторические: этапы развития контроллинга охватывают достаточно длительный период, начиная с XV века, и за это время предлагалось несколько концепций; эволюционные: собственно понятие контроллинга эволюционирует в силу развития науки и техники; концептуальные: концепции различаются соотношением теоретических обоснований и прикладных исследований; методические: авторы подходов акцентируют внимание на различных аспектах и инструментах контроллинга. Множественность определений объясняется также приверженностью различных авторов разным научным школам организационного управления. Традиционно выделяют немецкую и американскую школы [30, 46]. В Германии преобладает научное обоснование принципов и методов контроллинга, а в США большее внимание уделяется его инструментам и их практическому применению в различных ситуациях. Сравнительный анализ концептуальных подходов этих школ показал, что основные отличия американской и немецкой моделей кроются в уровне принятия решений. Немецкая модель концентрируется на задачах |
10 тезисы докладов и научные статьи. В 1997 году в издательстве "Финансы и статистика" вышел перевод монографии Д. Хана "Планирование и контроль: концепция контроллинга" [98], положившая начало целому ряду отечественных работ о контроллинге. Термин стал появляться в литературных источниках, посвященных бухгалтерскому и управленческому учету [48, 88, 108], стратегическому и оперативному менеджменту [3, 26, 84], принятию решений [16], информационным технологиям [45, 131] и др. Анализируя существующие подходы к контроллингу, можно выделить следующие причины их концептуального многообразия: исторические: этапы развития контроллинга охватывают достаточно длительный период, начиная с XV века, и за это время предлагалось несколько концепций; эволюционные: собственно понятие контроллинга эволюционирует в силу развития науки и техники; концептуальные: концепции различаются соотношением теоретических обоснований и прикладных исследований; методические: авторы подходов акцентируют внимание на различных аспектах и инструментах контроллинга. Множественность определений объясняется также приверженностью различных авторов разным научным школам организационного управления. Традиционно выделяют немецкую и американскую школы [30, 42]. В Германии преобладает научное обоснование принципов и методов контроллинга, а в США большее внимание уделяется его инструментам и их практическому применению в различных ситуациях. Сравнительный анализ концептуальных подходов этих школ показал, что основные отличия американской и немецкой моделей кроются в уровне принятия решений. Немецкая модель концентрируется на задачах внутреннего учета, а американская охватывает также задачи управления финансами и информационные технологии. Особенности и отличия амери |