|
Для того чтобы обосновать кластерный подход в анализе динамики экономического развития региона, необходимо понимать структуру самого кластера, его состав, свойства и возникновение. Существует много видов и определений кластеров, они различаются по масштабам, направленности и методике выделения. Поэтому необходимо всегда помнить, что масштабы региона, его границы оказывают большое влияние на систему управления, выбор типа экономического роста, разработку гипотез, концепций, прогнозов и программ [133]. В условиях формирования кластерной системы важным является установление взаимосвязи между факторами и результатом, поэтому возникает необходимость применения корреляционного подхода. В целом различаются три широких определения кластеров, каждое из которых подчеркивает тот или иной аспект (приоритет) его функционирования. 1. Регионально ограниченные формы экономической активности внутри родственных секторов, обычно привязанные к тем или иным учреждениям индустрии знаний (НИИ, университетам и т. д.). 2. Вертикальные производственные цепочки; довольно узко определенные секторы, в которых смежные этапы производственного процесса образуют ядро кластера (например, цепочка «поставщик сборщик сбытовик клиент»). В эту же категорию попадают сети, формирующиеся вокруг головных фирм. 3. Отрасли промышленности, определенные на высоком уровне агрегации (например, «химический кластер») или совокупности секторов на еше более высоком уровне агрегации (например, «агропромышленный кластер»). Если исходить из «принципа филиальности», кластерную стратегию лучше всего проводить, по-видимому, на том уровне, на котором достигается наибольшее преимущество о конкуренции, но при этом на самом низком, по возможности, уровне. Таким образом, для разных уровней подходят местные, региональные, национальные или международные стратегии. Наш опыт показы124 |
1.3. Кластерный подход в анализе динамики экономического развития региона Для того чтобы обосновать кластерный подход в анализе динамики экономического развития региона, необходимо понимать структуру самого кластера, его состав, свойства и возникновение. Существует много видов и определений кластеров, они различаются по масштабам, направленности и методике выделения. Поэтому необходимо всегда помнить, что масштабы региона, его границы оказывают большое влияние на систему управления, выбор типа экономического роста, разработку гипотез, концепций, прогнозов и программ. [177 стр. 248] Среди ученых зарубежной школы можно выделить несколько пршщшшальных подходов, которые заложили основу для кластерного научного направления в макроэкономике: теории М. Портера, Е. Лимера, И. Толенадо, Д. Солье, Б. Дахмена, В. Фельдмана, П. Фишера. Корреляционная концепция Е. Лимера основывается на рассмотрешш кластеров с высок™ уровнем корреляционного экспорта при анализе торговли на национальном уровне. [193]. Необходимость создания технологических связей между отраслями и секторами экономики для реализации их потенциальных преимуществ интерпретируется в «фильерном» подходе французских ученых И. Толенадо и Д. Солье, [18] Шведская школа теории кластерного развития формируется на структуре национальной экономтш, изучении взаимосвязей крупных шведских многонациональных корпораций. В концепщш Е. Дахмена выделяются «блоки развития» экономики, и основой эффективной конкуренции является наличие связи между способностью одного сектора развиваться и способностью обеспечивать прогресс в другом. Развитие кластерной системы должно происходить поэтапно, но «вертикали действий» в пределах одной отрасли, связанной с другими отраслями, что обеспечивает приобретение конкурентных преимуществ. [36] Исследования В. Фельдмана по развитшо конкурентоспособности являются наиболее современными среди подходов к формированшо кластерной системы. Они основаны на обширных эмпирических исследова1шях дгаерснфикационных форм в различных странах. Диверсификация осуществляется по матрице «затраты-выпуск» или контактам между отраслями, связанными отношениями поставок и приобретен™, что согласуется с механизмами образования кластеров. [139] Для отечественной микроэкономики практическую ценность имеет предложение немецкого эксперта П. Фишера по инновационноинвестициошюй политике зарубежных стран, который вместо «точек роста» предлагает центры кристаллизации группы взаимосвязанных отраслей, имеющих высокий рыночный потенциал, т.е. объединяющих предприятия по отраслевому признаку. Конкретная отрасль, привлекающая инвестиции, не может рассматриваться отдельно от осталыпдх и должна развиваться внутри кластера вертикально взаимосвязанных секторов. [175] В отличие от представителей европейской экономической школы (Е. Лимер, Д. Солье, И. Толенадо), М Портер привел доказательства, почему экономику следует рассматривать через призму кластеров, а не через традиционное группирование компаний по отраслям. Кластерная система лучше согласуется с характером конкуренщш и источниками достижения конкурентных преимуществ, а также лучше, чем отрасли, охватывают важные связи, взаимодополняемость между отраслями, маркетинг, понимание требований заказчиков, распространение технологий, навыков и информации. [141]. В условиях формировашш кластерной системы важным является установление взаимосвязи между факторами и результатом, поэтому возникает необходимость применения корреляционного подхода. В целом различаются три широких определения кластеров, каждое из которых подчеркивает тот или иной аспект (приоритет) его функционирования. 1. Регионально ограниченные формы экономической активности внутри родственных секторов, обычно привязанные к тем или иным учреждениям индустрии знаний (НИИ, университетам и т. д.). 2. Вертикальные производственные цепочки; довольно узко определенные секторы, в которых смежные этапы производствешшго процесса образуют ядро кластера (например, цепочка «поставщик сборщик сбытовик клиент»). В эту же категорию попадают сети, формирующиеся вокруг головных фирм. 3. Отрасли промышлешюсти, определенные на высоком уровне агрегации (например, «химический кластер») или совокупности секторов на еще более высоком уровне агрегации (например, «агропромышленный кластер»). Если исходить из «принципа филиальности», кластерную стратегшо лучше всего проводить, по-видимому, на том уровне, на котором достигается наибольшее преимущество в конкуренции, но при этом на самом шоком, по возможности, уровне. Таким образом, для разных уровней подходят местные, региональные, национальные или международные стратепш. Наш опыт показывает: в условиях уже существующих кластеров местного уровня или при наличии «шефства» крупных предприятий над малыми и средними важны адаптащш продуктов к местным рынкам или тесное сотрудничество между фирмами и их основными поставщиками (совместная разработка, совместное производство). Если же кластеры носят межнациональный характер (например, аэрокосмигческая промышленность) или дают громадную экономию благодаря эффекту масштаба производства (некоторые направления в сфере фундаментальной науки и техники; ряд латеральных |