|
Индекс инновационного развития Республика Башкортостан Кировека* область Оренбургская область Республика Марин Эл Республика Мордовия Пензенская область Пермская область Самарская область Сараговская область Удмуртская республика Ульяновская область Чувашская республика Нижегородская область Республика Татарстан Индекс инфраструктурногоразвития Республика Башкортостан Кировская облить Оренбургская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Удмуртская республика Ульяновская область Пензенская облаоь Пермскимобласть Самарская облаоь Саратовская область Чувашская республика Нижегородская область Республика Татарстан Сводный индекс конкуреетоспособ* ности Кировская область Оренбургская область Республика Марий Эл Республика МорлоВИЯ Пензенская область Саратовская область Удмуртская республика Ульяновская об* ласть Чувашская республика Республика Башкортостан Пермская область Самарская область Нижегородская область Республика Татарстан Н о при этом сохраняются и проблемы регионального развития: высокий уровень межрегиональных различий по душевым показателям ВРП, доходам населения, объемам инвестиций r о сн о вн о й капитал; высокий уровень межрегиональных различий по бюджетной обеспеченности; 136 |
Региональное экономическое развитие Российской Федерации в 20002005 годах характеризовалось рядом позитивных тенденций: ростом основных показателей экономического и социального развития в большинстве субъектов Российской Федерации; сокращением межрегиональной дифференциации по темпам экономического и социального развития; значительным снижением межрегиональных различий в росте потребительских цен; расширением товарных рынков на территории Российской Федерации. Таблица 2.1 Дифференциация регионов ПФО по показателям конкурентоспособности Низкий уровень Средний уровень Высокий уровень Индекс качества жизни населения Кировская область Оренбургская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Пензенская область Саратовская область Удмуртская республика Ульяновская область Чувашская республика Республика Башкортостан Псрмская область Нижегородская область Самарская область Республика Татарстан Индекс производитель» ости Республика Башкортостан Кировская область Оренбургская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Пензенская область Саратовская область Удмуртская республика Ульяновская область Чувашская республика Нижегородская область Самарская область Республика Татарстан Пермская область Индекс мшовацио иного развития Республика Башкортостан Кировская область Оренбургская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Пензенская область Псрмская область Самарская область Саратовская область Удмуртская республика Ульяновская область Чувашская республика Нижегородская область РеспубликаТатарстан Индекс инфраструкт урпого развита Республика Башкортостан Кировская область Оренбургская область Республика Mapnii Эл Республика Мордовия Удмуртская республика Ульяновская область Пензенская область Пермская область Самарская область Саратовская область Чувашская республика Нижегородская область Республика Татарстан С водный индекс конкурситос пособноеги Кировская область Оренбургская область Республика Марий Эл Республика Мордовия Пензенская область Саратовская область Удмуртская республика Ульяновская область Чувашская республика Республика Башкортостан Пермская область Самарская область Нижегородская область Республика Татарстан Но при этом сохраняются и проблемы регионального развития: высокий уровень межрегиональных различий по душевым показателям ВРП, доходам населения, объемам инвестиций в основной капитал; высокий уровень межрегиональных различий по бюджетной обеспеченности; недостаточная активность на региональном уровне в осуществлении проводимых на федеральном уровне структурных и институциональных преобразований в экономике; усиление концентрации капитала в экономически развитых регионах, что создает предпосылки для последующего увеличения дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития. Видим из таблицы 2.2 существешюе снижение уровня дифференциации по регионам Приволжского федерального округа. Наибольшим остается различие в размере основных фондов на душу населения, которое осталось еще с советского периода. Наименьшим является различие в доле ВРП с учетом уровня покупательной способности на душу населения. Оно обошло соотношение среднедушевых доходов и среднедушевого прожиточного минимума, которое было в 2002 году меньше. Этот показатель говорит о росте реальной дифференциации в регионах. |