|
ношении конкретного должностного лица, либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Цели и мотивы совершения доноса значения для квалификации преступления не имеют, отсутствует как цель шантаж, используемый при провокации. Заслуживает внимания также вопрос о разграничении провокации взятки либо коммерческого подкупа и оперативного эксперимента (л. 14 ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», принятого Государственной Думой 5 июля 1995г.). Известно, что эксперимент (от лат. слова experimentum испытание) это искусственное систематическое изменение условий наблюдаемого явления и связей его с другими явлениями1 . Цель эксперимента выяснение природы наблюдаемого явления, его сущности и происхождения, путей и методов овладения им. Эксперимент в уголовном процессе это научно обоснованный, процессуально оформленный, криминалистически разработанный метод судебного исследования2. Оперативный эксперимент это проведение необходимых опы тных действий, воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств подготовки или совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в целях проверки и оценки собранных данных или получения новых данных об обстоятельствах их совершения, а также лицах, причастных к этому. Соответствующий метод ОРД проводится, как правило, одновременно с совершением проверяемым лицом противоправных действий. Эго, по существу, вмешательство оперативных служб в процесс совершения преступления, взятие его под контроль. Именно это, вместе с отсутствием процессуальных гарантий, делает оперативный эксперимент потенциально чреватым 1 Вавилов С.И. Экспериментальные основания теории относительности. -М.JL., 1928. С.16-17. 2 Белкин Р.С., Келкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. -М.: Изд. группа ИНФРА М НОРМА, 1997. С.2. |
ным положением действий (или бездействия) в интересах дающего эти ценности или услуги. Как представляется, в отношении действий по провокации получения взятки либо коммерческого подкупа состав сконструирован столь неудачно, что провокацию можно считать как разновидность ложного доноса. Выходом из этой коллизионной ситуации является то, что по нашему мнению провокацию взятки либо коммерческого подкупа следует считать специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу, что не требует дополнительной квалификации подобных действий по ст.306 УК РФ. Отличия здесь выражаются в следующем. Объективная сторона ложного доноса состоит в заведомо ложном сообщении о совершении преступления в органы, имеющие право возбудить уголовное дело. Преступление считается оконченным с момента получения сообщения адресатом. При провокации же момент окончания преступления совпадает с моментом попытки вручения денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно с моментом начала непосредственного оказания услуг имущественного характера. Кроме того, в ложном доносе может быть указано как конкретное лицо, так и лишь сам факт преступления. Провокация же осуществляется в отношении конкретного должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Цели и мотивы совершения доноса значения для квалификации преступления не имеют, отсутствует, как цель и шантаж, используемый при провокации. Действия, о которых говорится в ст.304 УК РФ, совершенные частным лицом, могут быть дополнительно признаны приготовлением к заведомо ложному доносу (ст. 306 УК РФ). Если доказан умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, но действия, указанные в ст. 306 УК РФ, не имели места по независящим от виновного обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений: ст. 304, ст.ст. 30,306 УК РФ. Если же оба преступления (ст.ст. 304 и 306 УК РФ) доведены до конца и совершены одним и тем же субъектом, ответственность должна наступать только по ч. 2 ст. 306 УК РФ, так как искусственное создание доказательств обвинения является признаком объективной стороны квалифицированного состава заведомо ложного доноса. Представляется, что если провокация взятки либо коммерческого подкупа совершены одним лицом, а заведомо ложный донос — другим, и эти лица действуют по предварительному сговору, содеянное первым субъектом нужно квалифицировать по совокупности ст. 304 и ст. 33, ч. 2 ст. 306 УК РФ, содеянное вторым (если он не участвовал в совершении провокационных действий) только по ч. 2 ст. 306 УК РФ. Если второй субъект выполнял функцию организатора, подстрекателя или пособника (и не был соисполнителем) преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ, содеянное им должно квалифицироваться по совокупности ст. 33 и ст. 304, ч. 2 ст. 306 УК РФ.’ Заслуживает внимания вопрос о разграничении уголовно наказуемой провокации взятки либо коммерческого подкупа и оперативного эксперименИзвестно, что эксперимент (от лат. слова experimentum испытание) это искусственное систематическое изменение условий наблюдаемого явления и связей его с другими явлениями." Цель эксперимента вообще выяснение природы наблюдаемого явления, его сущности и происхождения, путей и методов овладения им. Эксперимент в уголовном процессе это научно обоснованный, процессуально оформленный, криминалистически разрабо1Приведенный подход подтверждается позицией ряда авторов. См. например: Егорова Н. Указ. работа. С.27. " Вавилов С.И. Экспериментальные основания теории относительности. М.Л„ 1928. С.16-17. тайный метод судебного исследования.' Оперативный эксперимент ~ это проведение необходимых опытных действий, воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств подготовки или совершения тяжких шли особо тяжких преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших в целях проверки и оценки собранных данных или получения новых данных об обстоятельствах их совершения, а также лицах, причастных к этому. Весьма важное отличие оперативного эксперимента от следственного состоит в том, что оперативный эксперимент проводится, как правило, не в отношении уже совершенного деяния, а одновременно с совершением проверяемым лицом противоправных действий. Это, по существу вмешательство оперативных служб в процесс совершения преступления, взятие его под контроль. Именно это, вместе с отсутствием процессуальных гарантий, обязательных для следственного эксперимента, делает оперативный эксперимент одним из наиболее, так сказать, острых оперативно-розыскных мероприятий, потенциально чреватых нарушением закона. Согласно ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативного эксперимента запрещается производить действия, унижающие честь и достоинство граждан или содержащие угрозу для жизни и здоровья участников оперативного эксперимента или других граждан, а также искусственно создавать доказательства совершения преступления. Должностные лица правоохранительных органов, допустившие такие действия, привлекаются к ответственности, включая уголовную, по соответствующим статьям 285, 286,303 и 304 УК РФ. Проведение оперативного эксперимента допускается только в целях 1Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. М.: Изд. группа ИНФРА М НОРМА, 1997. С.2. |