|
создание доказательств, в правоприменительной практике обычно толкуется буквально, т.е. как действия, направленные на передачу предмета взятки. Толковый же словарь В. Даля определяет «попытку» как «опыт, пробу, покушение, искус»1. Как представляется, понятие «попытка» в словосочетании «попытка передачи с целью искусственного создания доказательств совершения преступления» вообше не может толковаться буквально, так как это несовместимо с целью преступления, предусмотренной ст.304 УК РФ. С подобным намерением могут быть связаны не действия, направленные на передачу предмета взятки, а имитация, создание видимости такой передачи. Таким образом, употребление термина «провокация» для обозначения продиктованной соответствующей целью имитации передачи предмета взятки вряд ли удачно2. Следовательно, «попытку передачи», названных в ст.304 УК РФ ценностей не всегда следует понимать буквально, как совершение действий, непосредственно направленных на вручение вещи должностному лицу. Помимо сказанного, включение в определение «провокации взятки либо коммерческого подкупа» таких словосочетаний, как «без его согласия» и вовсе делает состав преступления «нетехнологичным» или, иными словами, труднодоказуемым. По данному вопросу Пленум Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. разъяснил, что «решая вопрос о наличии состава данного преступления, суду надлежит проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях, о согласии принять предмет взятки или коммерческого подкупа. При отсутствии такой договоренности и отказе 1 Даль В. Толковый словарь. М. 1994. Т. 2. С. 1792. 2Попытка передачи может заключаться в переводе денег на расчетный счет потерпевшего в банке либо в передаче денег или ценных бумаг в какой-либо книге или папке с документами, передаваемыми лично потерпевшему либо через его родственников, о чем потерпевший не знал и не мог узнать и на получение чего не давал своего согласия. |
проводится ремонт, а составленная калькуляция для оплаты специально заПопытка передачи может заключаться в переводе денег на расчетный счет потерпевшего в банке либо в передаче денег или ценных бумаг в какойлибо книге или ином предмете, передаваемыми лично потерпевшему либо через родственников, о чем потерпевший не знал и не мог узнать и на получение чего не давал своего согласия. Провокация взятки либо коммерческого подкупа может заключаться также в попытке передачи указанным в ст.304 УК РФ лицам сберегательной книжки на предъявителя. Следовательно, попытку передачи названных в ст.304 УК РФ ценностей не всегда следует понимать буквально, как совершение действий, непосредственно направленных на вручение веши должностному лицу. Как попытку передачи материальных благ возможно рассматривать и действия по регистрации недвижимости, и по перечислению денежных средств на счета "взяткополучателя". Провокация может совершаться и через посредника. В этих случаях не исключается соучастие в преступлении, предусмотренном ст.304 УК РФ. Кроме того, провокационные деяния могут осуществляться и через иных неосведомленных лиц. Рассматриваемое преступление имеет формальный состав и является оконченнЫхМ с момента попытки вручения должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции, лично или через посредника денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно с момента начала непосредственного оказания такому лицу услуг имущественного характера. В этой связи возникает вопрос: что следует считать моментом окончания данного преступления? Буквальное толкование закона позволяет сделать вывод, что сущность провокации взятки либо коммерческого подкупа состоит именно в неудавшейся попытке предоставить деньги, ценные бумаги и т.д., т.е. ничем не отличается от покушения на дачу взятки. Пример такой провокации оставле Деяние, составляющее объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.304 УК РФ, определено законодателем как «попытка передачи должностному дину либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа». Представляется, что в самой конструкции объективной стороны данной уголовно-правовой нормы заложены определенные сложности, поскольку приведенное определение провокации взятки либо коммерческого подкупа не совсем точно отражает существо этих деяний. Вполне обоснованно возникает вопрос: как должно толковаться понятие «попытка передачи», если такое действие имеет целью искусственное создание доказательств совершения преступления? В юридической литературе указанное понятие обычно толкуется буквально, то есть под таковым понимаются действия, направленные на передачу предмета взятки. Представляется, что термин «попытка» в словосочетании «попытка передачи с целью искусственного создания доказательств совершения преступления» вообще не может употребляться, так как это несовместимо с целью предусмотренного ст.304 УК преступления. С подобным намерением могут быть связаны не действия, направленные на передачу предмета взятки, а их имитация, создание видимости такой передачи. Таким образом, употребление термина «провокация» для обозначения продиктованной соответствующей целью имитации передачи предмета взятки вряд ли удачно. Ранее уже говорилось, что попытка передачи может заключаться в переводе денег на расчетный счет потерпевшего в банке либо в передаче денег или ценных бумаг в какой-либо «обертке» книге или папке с документами, передаваемыми лично потерпевшему либо через его родственников, о чем потерпевший не знал и не мог узнать и на получение чего не давал сво Следовательно, «попытку передачи» названных в ст.304 УК РФ ценностей не всегда следует понимать буквально, как совершение действий, непосредственно направленных на вручение вещи должностному лицу. Как попытку передачи материальных благ возможно рассматривать и действия по регистрации недвижимости, и по перечислению денежных средств на счета «взяткополучателя». Провокация может осуществляться и через посредника или путем использования иных (невиновных) лиц. Помимо сказанного, включение в определение «провокации взятки либо коммерческого подкупа» таких словосочетаний, как «без его согласия» делает состав преступления труднодоказуемым. Согласие это выражение желания получить деньги или иные имущественные ценности или услуги имущественного характера в виде взятки либо коммерческого подкупа. Это означает, что должностное лицо (лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях) не желало, не просило и не вымогало деньги, имущественные ценности, услуги имущественного характера. В этой связи Пленум Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. разъяснил, что «решая вопрос о наличии состава данного преступления, суду надлежит проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях, о согласии принять предмет взятки или коммерческого подкупа. При отсутствии такой договоренности и отказе принять предмет взятки или подкупа лицо, пытавшееся вручить названный предмет в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, подлежит ответственности по ст.304 УК РФ». Названное постановление Пленума Верховного Суда РФ не даёт ответа на вопрос: как быть в случае, если должностное лицо (лицо выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях) не отказа |