|
1. 2. Ретроспективный анализ уголовной ответственности за провокацию взятки либо коммерческого подкупа Одним из действенных методов познания в общественных науках, как известно, является так называемый исторический метод, основанный на сравнении ретроспективных особенностей изучаемого явления с современными данными. Такой метод, как правило, позволяет устанавливать сходства и различия характерных признаков этого явления и тем самым продвинуться в познании предмета исследования. Большая значимость указанного метода обуславливается также и тем, что проведение экспериментов по внедрению тех или иных новшеств в обществе далеко не всегда возможно. Опять-таки из истории нашей страны можно сделать вывод, к каким непредсказуемым последствиям могут привести революционные нововведения. Непродуманность же в вопросах использования репрессивных, по своей сути, уголовно-правовых средств, может привести к дестабилизации в обществе. Таким образом, ретроспективный анализ позволяет соблюсти условия взвешенности любых предлагаемых организационно-правовых средств. Все отмеченное, видимо, имеет непосредственное отношение и к проблеме противодействия провокации взятки либо коммерческого подкупа. В связи с указанным следует отметить, что современному понятию «провокация» предшествовало длительное развитие не только общепризнанных «стандартов» категорий «добра» и «зла» естественного права, но и признание общепринятыми ряда принципов позитивного права. Так, в римском праве периода республики под провокацией понималось право апелляции к народу гражданина, осужденного консулом или претором1. В старом германском судопроизводстве провокация жалоба в суд, в которой одна сторона (провокант) требует от другой стороны (провоката) предъявления против нее иска под страхом потери права на этот иск. Жалобы 'Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М. 1997. С.366. |
Необходимо отметить, что современному понятию «провокации» предшествовало изменение его значения. Гак, в римском праве периода республики под провокацией понималось право апелляции к народу гражданина. осужденного консулом или претором.1Б старом германском судопроизводстве провокация жалоба в суд. в которой одна сторона (провокант) требует от другой стороны (провоката) предъявления против нее иска под страпорялке (так паз. Provocation sporcess).' И в русский язык иностранное слово «провокация» впервые вошло в эпоху Петра Великого с тем же значением (провокация, пол. prowokaeja. лат. provoeatio, вызывание): «Аще кто судом Епископа своего tie довольствуется, волно ему чинить провокацию, сие есть переносить дело на суд духовного Коллегиума. (Духовный регламент. СПб. 1721.)».3 Впоследствии значение термина «провокация» было изменено и она приобрела свой нынешний Чтобы в последующем правильно определить уголовно-правовую оценку провокации, необходимо рассмотреть ее в двух аспектах: как социально-философское явление в широком смысле слова и как явление правовое, то есть тоже социальное, но в узком социально-правовом понимании. 1Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М. 1997. ^С.366. " Энциклопедический словарь русского библиографического института Гра, нат.-М. 1910. Т.33. С.506. J Смирнов Н. Западное влияние на русский язык в петровскую эпоху: сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук. СПб. 19011916. С.243. |