|
г. 3254' фактов; в 1923 г. 92582; в 1924 109363; 1925 г. 67034; в 1926 г. 46095. Как можно заметить, период с 1922-1927 г.г. был временем активной борьбы со взяточничеством6. Однако побочным явлением такой активизации стало распространение провокации как метода борьбы со взяточничеством. Массовый характер случаев провокации не мог остаться без внимания законодателя. Поэтому для борьбы с такого рода деяниями в УК РСФСР 1922 года была включена ст. 115, содержавшая в себе совершенно новую норму, неизвестную ранее ни декрету СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. «О взяточничестве», ни декрету СНК РСФСР от 16 августа 1921 г. «О борьбе со взяточничеством» «провокацию взятки». Благодаря сохранившимся данным статистической отчетности можно судить и числе случаев провокации, ставших достоянием общественности, например, в 1922 году было выявлено 36 таких случаев; в 1923 г. 77; в 1924 г. 37; в 1925 г. 49; 1926 г. 28. Затем статистика прерывается. Далее следует отметить, что диспозиция отмеченной дефиниции была сформулирована по признакам формального состава и указывала на «заведомое создание должностным лицом обстановки и условий, вызывающих предложения взятки в целях последующего изобличения дающего взятку». Субъектами этого состава преступления могли быть лишь должностные лица. С т.115 УК предусматривала ответственность в виде лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет, а при наличии отягчающих 'Статистика осужденных в 1922 г. и статистика самоубийств в 1922/23 г. //Бюллетень Центрального Статистического Управления. 1924. № 84. С.113. 2 Статистика осужденных в СССР 1923-1924. -М .: Издание ЦСУ СССР, 1927. С-14-15. 3Там же. С.94-95. 4 Статистика осужденных в СССР 1925, 1926 и 1927гг. -М .: Издание ЦСУ СССР, 1930. С.86-87. 5Там же. С.94.95. 6Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. -М., 1957. С. 182. |
эксплуататорского строя явление нередко выливалось в форму классового сопротивления свергнутых эксплуататорских классов мероприятиям СоветНачалась решительная борьба со взяточничеством. Однако некоторая часть должностных лиц советского государственного аппарата встала на путь борьбы со взяточничеством путем провокации дачи взятки. Для того, чтобы показать свою "честность” и "неподкупность", за которыми скрывалось зачастую настоящее взяточничество, чтобы увеличить показатели раскрытых дел о взяточничестве эти должностные лица провоцировали советских граждан на дачу взятки. Такой "метод борьбы со взяточничеством", естественно, не мог оставаться безнаказанным. Для борьбы с такого рода общественно-опасными действиями должностных лиц в Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года и была введена ст.115, которая содержала в себе совершенно новый, неизвестный ни декрету СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. "О взяточничестве", ни декрету СНК РСФСР от 16 августа 1921 г. "О борьбе со взяточничеством" состав преступления "провокацию взятки". Статья 115 УК формулировала состав провокации взятки как "заведомое создание должностным лицом обстановки н условий, вызывающих предложения взятки в целях последующего изобличения дающего взятку". Согласно диспозиции этой статьи уголовной ответственности подлежали лишь только должностные лица и лишь за провокацию дачи взятки. Санкция ст.115 УК предусматривала суровую ответственность должностных лиц, виновных в провокации взятки: лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже трех лет или высшая мера наказания. Для сравнения следует заметить, что получение взятки каралось высшей мерой наказа1Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. М., 1957. СЛ82. части субъективной сторон этого состава он был выделен в качестве самостоятельного. Исходя их всего вышеизложенного, можно прийти к выводу, что провокация взятки являлась специальным видом злоупотребления слут жебным положением. Если обратиться к истории, то необходимо отметить, что криминальная ситуация в сфере борьбы с провокацией взятки в России была неодинаковой в различные периоды. Таблица 2. Статистика осужденных в СССР за взяточничество и провокацию взятки за 1922-1926гг. точничество Осуждено за провокацию взятки Уголовные кодексы союзных республик, действовавшие до I96062г.г. содержали состав провокации взятки, причем УК УССР 1927 (ст. 107), Узбекской ССР 1926г. (ст.151) и Таджикской ССР 1935г. (ст.144) была предусмотрена ответственность лишь за провокацию дачи взятки, а УК остальных союзных республик за провокацию как дачи, так и получения взятки. Наказание за провокацию взятки в большинстве союзных республик было 1Статистика осужденных в 1922 г. и статистика самоубийств в 1922/23 г. // Бюллетень Цегтрального Статистичекого Управления. 1924. № 84. С.116. 2 Статистика осужденных в СССР 1923-1924. М.: Издание ЦСУ СССР, 1927. С.1415, 3Там же. С.94 95. 4 Статистика осужденных в СССР 1925, 1926 и 1927гг. М.: Издание ЦСУ СССР, 1930. С.86 87. 5Там же. С.94 95. |