|
либо взятку или дать сс кому-либо. Уголовный закон не предусматривает освобождения от уголовной ответственности взяткополучателя на том основании, что не он сам проявил инициативу в получении взятки, а она была ему предложена или даже навязана. Поскольку должностное лицо получило взятку, оно при любых обстоятельствах должно нести уголовную ответственность за ее получение. Поэтому и в случаях провокации на получение взятки должностное лицо, выразившее желание или давшее согласие принять взятку, подлежит уголовной ответственности за покушение на получение взятки. Такую же позицию занимает и Пленум Верховного Суда Украины, разъяснивший, что умышленное создание должностным лицом обстановки и условий, которые вызывают предложение или получение взятки с целью изобличить того, кто ее дал или получил (провокация взятки), является оконченным преступлением с момента совершения определенных действий, независимо от того, была ли передана или получена взятка. Если с той же целью должностное лицо организовало дачу или получение взятки, подтворило к этому тех, кто дал или получил взятку, или содействовало им в этом, его действия следует расценивать и как соучастие во взяточничестве, и дополнительно квалифицировать по соответствующим частям статей 29 и 170 или 19 и 168 УК. То, что дача взятки или получение взятки состоялись в связи с провокацией, не исключает ответственности того, кто дал или получил взятку*. Сознательное создание должностным лицом обстановки и условий, вызывающих предложение или получение взятки с целью изобличить того, кто дал или получил взятку (провокация взятки) является оконченным преступлением с момента совершения указанных действий, независимо от того, 1 Бюллетень законодательства i юридично1 практики Украшы. 1995. № 1. С .157. |
тельность государственного аппарата, вторым права и интересы тех лиц, которые были спровоцированы виновным на дачу или на получение взятки. Под провокацией преступления понимается подстрекательство к преступлению с целью последующего изобличения лица, совершившего это преступление. Причем ст. 171 УК Украины предусматривает провокацию взятки двух видов: дачи взятки и ее получения. С объективной стороны провокация взятки выражается в искусственном создании должностным лицом обстановки и условий, вызывающих либо предложение взятки либо ее получение. Формы провокации могут быть самыми разнообразными советы, намеки, рекомендации получить от коголибо взятку или дать ее кому-либо. Уголовный закон не предусматривает освобождения от уголовной ответственности взяткополучателя на том основании, что не он сам проявил инициативу в получении взятки, а она была ему предложена или даже навязана. Поскольку должностное лицо получило взятку, оно при любых обстоятельствах должно нести уголовную ответственность за ее получение. Поэтому и в случаях провокации на получение взятки должностное лицо, выразившее желание или давшее согласие принять взятку, подлежит уголовной ответственности за покушение на получение взятки. Такую же позицию занимает и Пленум Верховного Суда Украины, разъяснивший, что умышленное создание должностным лицом обстановки и условий, которые вызывают предложение или получение взятки с целью изобличить того, кто ее дал или получил (провокация взятки), является оконченным преступлением с момента совершения определенных действий независимо оттого, была ли передана или получена взятка. Если с той же целью должностное лицо организовало дачу или получение взятки, подговорило к этому того, кто дал или получил взятку, или содействовало им в этом, его действия следует расценивать и как соучастие во взяточничестве и дополнительно квалифицировать по соответствующим частям статей 19 и 170 или 19 и 168 УК. То. что дача взятки или получение взятки состоялись в связи с провокацией, не исключает ответственности того, кто дал или полущил взятку.* Сознательное создание должностным лицом обстановки и условий, вызывающих предложение или получение взятки с целью изобличить того, кто дал или полущил взятку (провокация взятки), является оконченным -преступлением с момента совершения указанных действий, независимо от того, было ли передано или полущено взятку.2 Субъектом провокации взятки, как это следует из закона, может быть только должностное лицо. С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. В законе оговорено, что ответственность за провокацию взятки наступает лишь в случае сознательного создания обстановки и условий, вызывающих предложение или дачу взятки. Виновное лицо сознает, что его действия носят провокационный характер по отношению к другому лицу, которое он провоцирует на попущение или дачу взятки, и желает совершить такие действия. На наличие прямого умысла в действиях провокатора взятки указывает и цель совершения данного преступления, которое также зафиксировано в диспозиции ст.171 УК. В законе сказано, что провокация совершается "в целях последующего изобличения давшего или получившего взятку'*. Мотивы такой провокационной деятельности могут быть различными и для квалификации значения не имеют. Провоцировать дачу или получение взятки виновный может из мести, из корыстных соображений и других низменных побуждений. Не исключается совершение этого преступления и из впол1 Бюллетень законодательства i юридичюй практики Украшы. 1995. № 1. С. 157. Указ. работа. Пункт 25 постановления. |