|
невиновных. В этой связи, по глубокому убеждению автора, они вряд ли могут являться образцом подражания для отечественного законодателя. Далее следует отметить, что вопросы разграничения провокации взятки (подкупа) от смежных составов УК РФ также, очевидно, должны быть рассмотрены в рамках квалификации. В частности, при рассмотрении вопроса об ответственности «провокатора» еще советскими юристами ставился вопрос о сходстве и различии этого понятия с таким видом соучастников в преступлении, как «подстрекатель». На взгляд автора, различия следует искать как в формальных, так и в материальных критериях. Как известно, категория «подстрекатель» регламентируется лишь в Общей части УК РФ. А для наступления ответственности за подстрекательство вина может инкриминироваться лицу лишь по конкретной статье Особенной части. Тем не менее, ныне действующий УК РФ предусмотрел конкретную норму за провокацию взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ) и тем самым устранил всякую здесь конкуренцию. Вместе с тем, указание на формальный аспект устранения конкуренции это далеко не единственное основание для установления соответствующих границ для отграничения. На взгляд диссертанта, имеют место также различия в юридической природе указанных выше ролей в совершении преступлений. В частности, для подстрекателя характерна акцессорность вины за деяние, которое благодаря его действиям причинило вред определенным социальным отношениям. Для уголовной ответственности подстрекателя не имеет значения, какими мотивами и целями он руководствовался. Поэтому он несет ответственность и в том случае, если склоняет другое лицо совершить преступление с |
объективными и субъективными сторонами этой особой формы совершения преступления. Общественная опасность подстрекателя заключается во вредна на совершение преступления. Он выступает инициатором преступления. По материалам некоторых исследований, удельный вес подстрекателей в обпо другим 1,3%.1Однако он опасен именно характером своей роли в преступлении. а не распространенностью случаев подстрекательства. Объективная сторона подстрекательства характеризуется только действиями, содержанием которых является возбуждение у другого лица намерения или решимости совершить конкретное преступление. По способу и форме это может выражаться в уговоре, подкупе, угрозе, убеждении, прикадентных действий. Вследствие того, что подстрекатель возбуждает у другого лица намерение или решимость совершить преступление, его действия находятся в причинной связи с деянием, которое совершает подстрекаемый. Субъективная сторона подстрекательства характеризуется осознанием подстрекателем, что он вызывает у другого лица решимость совершить конкретное преступление, предвидением, что в результате его действий подстрекаемый осуществит преступное деяние, и желает этого. Для уголовной ответственности подстрекателя не имеет значения, какими мотивами и целями он руководствовался. Поэтому он несет ответственность и в том случае, если склоняет другое лицо совершить преступление с целью последующего изобличения подстрекаемого, то есть при так называемой провокации преступ1Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С.89. |