47 вой стоимости основных производственных фондов с их натуральновещественной формой, что отрицательно сказывалось на затратах колхозносовхозного производства. Поэтому вполне обосновано в решениях Совета Министров Дагестанской АССР указывалось на необходимость повышения стимулирующей роли цен в ускорении индустриализации, комплексной механизации сельскохозяйственного производства, при установлении оптовых цен на машины и оборудование, па ремонт сельхозтехники предусмотреть снижение уровня цен'. На расширение технической базы колхозов определенное отрицательное влияние оказали трудности экономического характера, возникшие к концу 50-х годов. Колхозы израсходовали большие средства, закупая технику в МТС. В ряде районов горной зоны республики наряду с экономически сильными колхозами, имевшими возможность сразу и в нужном количес тве приобрести машины и рационально их использовать, были такие, которым требовалось время и поддержка, чтобы осуществить это мероприятие. 'Гак, например, если в 1963 г. по республике на один колхоз в среднем приходилось 5 тракторов, 1,6 зерноуборочных комбайна и 5,3 грузовых автомобилей1 2, то в колхозах горной зоны в среднем приходилось на одно хозяйство 3 трактора и 4,6 грузовых автомобилей3. Малоземелье и террасное земледелие нс позволяли широко использовать имевшуюся технику в колхозах горных районов. По сравнению с колхозами низменной зоны и предгорья колхозы горных районов были плохо снабжены техникой и различными механизмами кормопроизводства для общественного животноводства. Трава косилась вручную, и отсутствие сенокосилок, конновозов, стогометателей приводило к тому, что процесс сенокошения в хозяйствах длился более двух месяцев. Серьезным тормозом в экономическом развитии горных колхозов являлся недостаток машин и мехапиз1 ЦТ А РД. Ф. 168-р. Он. 52. Д. 200. Л. 140. 2 Народное хозяйство Дагестанской АССР к 50-летию образования СССР. Стат. сб. С. 133; Дагестанская правда. 1965. 28 марта. 3 По данным годовых отчетов колхозов за 1963 г. |
62 вещественной формой, что отрицательно сказывалось на затратах колхозносовхозного производства. Поэтому вполне обосновано в решениях Совета Министров Дагестанской АССР указывалось на необходимость повышения стимулирующей роли цен в ускорении индустриализации, комплексной механизации сельскохозяйственного производства, при установлении оптовых цен на машины и оборудование, на ремонт сельхозтехники предусмотреть снижение уровня цен1. На расширение технической базы колхозов определенное отрицательное влияние оказали трудности экономического характера, возникшие к концу 50-х годов. Колхозы израсходовали большие средства, закупая технику в МТС. В ряде районов горной зоны республики наряду с экономически сильными колхозами, имевшими возможность сразу и в нужном количестве приобрести машины и рационально их использовать, были такие, которым требовалось время и поддержка, чтобы осуществить это мероприятие. Так, например, если в 1963 г. по республике на один колхоз в среднем приходилось 5 тракторов, 1,6 зерноуборочных комбайна и 5,3 грузовых автомобилей1 2, то в колхозах горной зоны в среднем приходилось на одно хозяйство 3 трактора и 4,6 грузовых автомобилей3. Малоземелье и террасное земледелие не позволяли широко использовать имевшуюся технику в колхозах горных районов. По сравнению с колхозами низменной зоны и предгорья колхозы горных районов были плохо снабжены техникой и различными механизмами кормопроизводства для общественного животноводства. Трава косилась вручную, и отсутствие сенокосилок, конновозов, стогометателей приводило к тому, что процесс сенокошения в хозяйствах длился более двух месяцев. Серьезным тормозом в экономическом развитии горных колхозов являлся недостаток машин и механизмов, приспособленных к условиям горной зоны Дагестана. Освоение с по1 ЦГА РД. Ф. 168-р. Оп. 52. Д. 200. Л. 140. 2 Народное хозяйство Дагестанской АССР к 50-летию образования СССР. Стат. сб. С. 133; Дагестанская правда. 1965. 28 марта. 3 По данным годовых отчетов колхозов за 1963 г. |