|
81 » использовалось на 21% больше, чем в колхозах. Однако к концу 60-х подов этот разрыв сократился в результате роста электрооснащенности колхозов. Расходы электроэнергии па производственные цели в расчете на одного работника с 1960 г. по 1970 гг. увеличились: в колхозах в 18,9 раза., а в совхозах в 6,7 раза1. Говоря об относительно достаточной энерговооруженности труда в хозяйствах Дагестана к 1970 году (около 280 л.с. в расчете на 100 га паши), следует сказать и о том, что в республике наблюдалась по сравнению о другими регионами высокая плотность населения вообще и сельского, в частности. Трудовые ресурсы в селах Дагестана были велики и это, в определенной степени, влияло на темпы механизации сельскохозяйственного произвол: еччза. Сельское хозяйство по электровооруженности значительно отставало от промышленности, в 1970 г. в расчете на одного работающего в колхозносовхозном производстве было потреблено электроэнергии в 12,5 раза меньше, чем в промышленности и строительстве. На нужды колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий пошло лишь около 3% элотстроэнергии, вырабатываемой в Дагестане* 2 3. В целом по стране к началу 70-х годов уровень энерговооруженности работников сельского хозяйства оставался в 2 с лишним раза ниже ур>овня энерговооруженности труда работников промышленности. Между тем, сельское хозяйство, учитывая его особенности (сезонность, мобильный характер рабочих процессов, особенно в земледелии и др.), требует’ не меньшей, более высокой энср! овооружснности, чем в промышленности. Это подтвер>^сдается опытом зарубежных стран, имеющих высокоразвитое сельское хозяйство. В США, например, энергетические мощности в расчете на одного рлСотника, занятого в сельском хозяйстве, в 2 с лишним раза больше, чем в промышленности’. ‘Там же. Оп. 27. Д. 182. Л. 5. 2 ЦТ А РД. Ф. 22-р. Оп. 5. Д. 1913. Л. 23; Оп. 35. Д. 1898. Л. 2; Д. 2019. Л. 20. 3 См.: Лемешев И.Л. Межотраслевые связи сельского хозяйства. С. 26. |
95 14 литров, а себестоимость центнера молока уменьшилась на 3 рубля1. Механизированное доение коров увеличилось с 6% в 1960 г. до 30% в 1970 г.1 2 Перемены коснулись и другой значительной группы животноводов чабанов, телятниц, свинарок, фуражиров, скотников и т.д. В 1970 г. стрижка овец на 70%, подача воды на фермы крупного рогатого скота до 60%, очистка помещений от навоза на фермах крупного рогатого скота до 24% осуществлялись во многих хозяйствах электромеханическим способом3. Однако многие трудоемкие процессы из-за отсутствия средств малой механизации и по другим причинам механизированы были слабо. Нехватка машин и механизмов сдерживала комплексную механизацию работ на животноводческих фермах. Следует подчеркнуть, что в совхозах в расчете на единицу сельскохозяйственной площади электроэнергии на производственные нужды в 1970 г. использовалось на 21% больше, чем в колхозах. Однако к концу 60-х годов этот разрыв сократился в результате роста электрооснащенности колхозов. Расходы электроэнергии на производственные цели в расчете на одного работника с 1960 г. по 1970 гг. увеличились: в колхозах в 18,9 раза, а в совхозах в 6,7 раза4. Говоря об относительно достаточной энерговооруженности труда в хозяйствах Дагестана к 1970 году (/около 280 л.с. в расчете на 100 га паши), следует сказать и о том, что в республике наблюдалась по сравнению с другими регионами высокая плотность населения вообще и сельского, в частности. Трудовые ресурсы в селах Дагестана были велики и это, в определенной степени, влияло на темпы механизации сельскохозяйственного производства. Сельское хозяйство по электровооруженности значительно отставало » I * от промышленности, в 1970 г. в расчете на одного работающего в колхозносовхозном производстве было потреблено электроэнергии в 12,5 раза мень1 История советского крестьянства Дагестана. С. 215. 2 ЦГА РД. Ф. 127-р. Оп. 83. Д. 69. Л. 1. 3 ЦГА РД. Ф. 22-р. Оп. 35. Д. 191. Л. 33. 4 Там же. Оп. 27. Д. 182. Л. 5. ше, нем в промышленности и строительстве. На нужды колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий пошло лишь около 3% электроэнергии, вырабатываемой в Дагестане1. В целом по стране к началу 70-х годов уровень энерговооруженности работников сельского хозяйства оставался в 2 с лишним раза ниже уровня энерговооруженности труда работников промышленности. Между тем, сельское хозяйство, учитывая его особенности (сезонность, мобильный характер рабочих процессов, особенно в земледелии и др.), требует не меньшей, а более высокой энерговооруженности, чем в промышленности. Это подтверждается опытом зарубежных стран, имеющих высокоразвитое сельское хозяйство. В США, например, энергетические мощности в расчете на одного работника, занятого в сельском хозяйстве, в 2 с лишним раза больше, чем в промышленности1 2. Для перевода сельского хозяйства на индустриального основу и обеспечения его комплексной механизации энергообеспеченность в расчете на 100 га посевной площади необходимо увеличить примерно в 4-5, а энерговооруженность в расчете на одного работника в 8-10 раз и довести до 60ТО л.с. Во второй половине 60-х годов в техническом оснащении сельского хозяйства республики все шире стала внедряться система машин, что способствовало переходу от частичной к комплексной механизации сельскохозяйственного производства. Об изменениях в уровне механизации сельскохозяйственного производства можно судить по данным табл. 10 и табл. 11. 96 1 ЦТА РД. Ф. 22-р. Оп. 5. Д. 1913. Л. 23; Оп. 35. Д. 1898. Л. 2; Д. 2019. Л. 20. 2 См.: Лемешев И.Л. Межотраслевые связи сельского хозяйства. С. 26. |