|
управления АПК, и их нужно учитывать при прогнозировании развития хозяйств каждого района, а в нем хозяйства. Использование в процессе экономического анализа различных приемов, в том числе индексного, позволило сформулировать ряд важных для теории и практики выводов. 1. За последние 5 лет существенно снижается удельный вес продукции, реализуемой предприятиям и организациям, осуществляющим закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд. Уже в 2001 году роль этого, когда-то самого важного канала реализации была сведена к нулю, что свидетельствует об ослаблении государственного управления этим процессом, в основу которого должны быть положены, в первую очередь, данные оценки земли и уровня ее использования. 2. За этот же период в 15 раз вырос удельный вес продукции, закупаемой перерабатывающими предприятиями и на рынке, что можно считать положительным явлением. 3. Нельзя считать нормальной крайне ничтожную роль потребкооперации в организации закупок сельскохозяйственной продукции. 4. Нельзя оправдать никакими основательными причинами почти пятикратное повышение удельного веса бартерных сделок. Более достоверные результаты анализа условий и результатов деятельности сельскохозяйственных организаций могут быть получены при использовании показателей типичных хозяйств для выявления и экономической оценки реальных возможностей хозяйств по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, а также для разработки укрупненных нормативов, применяемых при прогнозировании экономического развития. Попытка отбора типичных хозяйств с учетом значимости |
ш Таблица 36 Динамика структуры реализованной зерновой продукции в Республике Татарстан, %* Каналы реализации 1. Предприятия и организации, осуществляющие закупки для государственных нужд (без потребкооперации) Удельный вес канала реализации по годам, % ; 1996 1997 1998 1999 2000 ! 2001 1 75,53 63,96 47,77 58,83 ---------! 60,52 I ) 0,00 2, Потребительская кооперация 0,08 0,11 0,32 0,40 0,27 0,17 3. Другие потребители (переработчики, организации оптовой тор_говли, на рынке...) 4. Населению через систему общественного питания (включая лрода\ жу и выдачу в I счет оплаты труда) 3,83 7,33 11,08 9,70 10,06 57,49 15,04 16,48 22,64 15,99 14.77 16,06 5. Бартерные сделки (обменные операции) 5,52 12,12 18,19 15,08 14,38 26,28 Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 * По данным Госкомстата РТ. Анализ данных приведенной таблицы позволяет сформулировать ряд важных для теории и практики выводов. 1. За сравниваемый период существенно снижается удельный вес продукции, реализуемой предприятиям и организация, осуществляющим закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд. В 2001 году роль этого, когда-то самого важного канала реализации была сведена к нулю, что свидетельствует об ослаблении государственного управления этим процессом. 1Э2 2. За этот же период в 15 раз вырос удельный вес продукции, закупаемой перерабатывающими предприятиями и на рынке, что можно считать положительным явлением. 3. Нельзя считать нормальной крайне ничтожную роль потребкооперации в организации закупок сельскохозяйственной продукции. 4. Нельзя оправдать никакими основательными причинами почти пятикратное повышение удельного веса бартерных сделок. Анализ дополнительной информации свидетельствует о том, что негативные тенденции сохраняются также и при реализации картофеля и мяса. Исключение составляет лишь реализация молока, где роль государственных закупок остается высокой (в 2001г. 82,58%), а удельный вес бартерных сделок за все сравниваемые годы не превышает двух процентов. Вполне очевидно, что средние по республике показатели складываются под влиянием результатов деятельности хозяйств, отдельных районов, поэтому важно изучить сложившиеся в них тенденции, которые иллюстрируются данными табл. 37. Таблица 37 Динамика структуры реализованной зерновой продукции в хозяйствах Тюлячинского района Республики Татарстан, % * Каналы реализации Удельный вес канала реализации по годам, % 1997 1998 1999 2000 1. Предприятия и организации, осуществляющие закупки для государственных нужд (без потребкооперации) 62,8 100,0 52,0 53,5 2. Потребительская кооперация 0,8 0,8 0,4 3. Другие потребители (переработчики, организации оптовой торговли, на рынке...) 8,4 22,2 23,8 4. Населению через систему общественного питания (включая продажу и выдачу в счет оплаты труда) 14,6 16,4 15,7 5. Бартерные сделки (обменные операции) 13,4 8,6 6,6 Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 134 Продолжение таблицы 39 1 2 з"" 4. Населению через систему общественного питания (включая продажу и 2,9 п.4 выдачу в счет оплаты труда) 5. Бартерные сделки (обменные операции) 19,6 16,7 Всего 100,0 100,0 * По данным РИВЦ МСХ РТ. Таблица 40 Динамика структуры реализации молока и молочной продукции по хозяйствам ТюлАчинского района Республики Татарстан, % * Каналы реализации Удельный вес каналов реализации по годам, % 1997 1999 I . Предприятия и организации, осуществляющие закупки для государственных нужд (без потребкооперации) 95,6 86,5 2. Потребительская кооперация 0.1 и 3. Другие потребители (переработчики, организации оптовой торговли, на рынке...) 3,3 7,3 4. Населению через систему общественного питания (включая продажу и выдачу в счет оплаты труда) 1,0 4,2 1 5. Бартерные сделки (обменные операции) 0,0 0,9 Всего 100,0 100,0 * По данным РИВЦ МСХ РТ. Особое место в ходе исследования занимает отбор типичных хозяйств, показатели которых могут быть использованы для выявления и экономической оценки реальных возможностей хозяйств по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, а также для разработки укрупненных нормативов, применяемых при прогнозировании экономического развития. Попытка отбора типичных хозяйств с учетом значимости |