|
102 казатели в среднем по группе хозяйств с максимальным значением перечисленных показателей. Фактические и расчетные показатели по группе типичных хозяйств могут быть использованы в качестве укрупненных нормативов для каждого из хозяйств данной группы, поскольку они были достигнуты в сходных объективных условиях, но лишены влияния субъективных факторов, действующих в каком-либо одном или нескольких хозяйствах. Достоверность экономической оценки деятельности всех сельскохозяйственных предприятий, входящих в состав целых административных районов, а также отдельных хозяйств в рамках одного района была проверена с использованием метода многомерного сравнительного анализа. При этом использовались показатели как производственной деятельности, так и финансовых результатов. Суть комплексной оценки, осуществляемой на основе многомерного сравнительного анализа, заключается в характеристике деятельности предприятия, полученной в результате изучения совокупности показателей, которые определяют большинство экономических процессов. Наиболее сложным моментом в процессе анализа является состав анализируемых показателей, так как увеличение количества и необоснованное расширение показателей, усложняет методику рейтинговой оценки и делает ее менее достоверной. Многомерный сравнительный анализ основан на методе евклидовых расстояний, который позволяет учитывать не только абсолютные величины показателей каждого предприятия, но и степень их близости (дальности) к показателям предприятия, выбранного в качестве эталона. |
135 факторов производства еще в 70-х годах была предпринята проф. А.М.Онигценко, который положил в основу методики критерий минимума отклонений отобранных факторов от средневзвешенных по зоне, что, как нам представляется, является методически оправданным. Однако этот метод громоздок, не лишен условностей отбора, так как при его использовании не принимались во внимание структура посевных площадей, качество земли и другие немаловажные факторы. В связи с этим нами была несколько усовершенствована эта методика. При отборе типичных хозяйств соблюдался ряд требований. 1. Типичные хозяйства были репрезентативны (представительны), то есть наиболее полно отражали главные черты генеральной совокупности хозяйств по большинству показателей, характеризующих объективные условия производства. Отличие суммарного процента отклонений от среднего не превышало ±10%, а отдельных показателей ±20%. 2. В состав показателей, характеризующих объективные условия производства, были включены: специализации хозяйства; размер хозяйства по площади сельскохозяйственных угодий; уровень фондооснащенности; численность среднегодовых работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий; сумма материальных издержек в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий; окупаемость затрат (отношение денежной выручки к себестоимости продукции); балл оценки земли; стоимость валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий (табл. 41-44). 3. Нормируемые показатели отбирались на материалах не одного, а 3-5 типичных хозяйств. Вели таких хозяйств по результатам выборки оказывалось больше 5, то для получения профессивных укрупненных нормативов использовались результативные показатели в среднем по группе хозяйств с максимальным значением перечисленных показателей. Фактические и расчетные показатели по группе типичных хозяйств могут быть использованы в качестве укрупненных нормативов для всей группы хозяйств, поскольку они были достигнуты в сходных объективных условиях, но лишены влияния субъективных факторов, действующих в каком-либо одном или нескольких хозяйствах. I 142 Расчет индексов репрезентативности по хозяйствам Тукаевского района приведен в табл. 42 по хозяйствам Тюлячинского района в табл. 44. По каждому из 7 приведенных в таблицах 41 и 43 показателей устанавливался интервал колебаний в пределах 15% от среднерайонного значения. Типичными хозяйствами были названы те, в которых не менее 50% вышеперечисленных показателей находились в пределах -15% +15% от среднерайонных значений. В табл. 44 приведены индексы репрезентативности по всем хозяйствам, позволившие с высокой достоверностью назвать типичные хозяйства: по Тукаевскому району это ПСХК им.Калинина, ПСХК «Алга», ПСХК «Кама», ПСХК им.Тукая, по Тюлячинскому району КП «Уныш», КП им Джалиля, КП «Чулпан», АСХО «Нырсы». Достоверность экономической оценки деятельности всех сельскохозяйственных предприятий, входящих в состав целых административных районов, а также отдельных хозяйств в рамках одного района была проверена нами с использованием метода многомерного сравнительного анализа. При этом использовались показатели как производственной деятельности, так и финансовых результатов. Б качестве объектов исследования были отобраны хозяйства Тюлячинского и Тукаевского районов. Как было показано выше, они расположены в различных природно-экономических зонах (в Предкамской и Нижнекамском пригородной соответственно), обладают разным производственным потенциалом, характеризуются неодинаковой специализацией. Суть комплексной оценки, осуществляемой на основе многомерного сравнительного анализа, заключается в характеристике деятельности предприятия, полученной в результате изучения совокупности показателей, которые определяют большинство экономических процессов. Наиболее сложным моментом в процессе анализа является состав анализируемых показателей, так как увеличение количества и необоснованное расширение показателей, усложняет методику рейтинговой оценки и делает ее менее достоверной. Многомерный сравнительный анализ основан на методе евклидовых расстояний, который позволяет учитывать не только абсо |