|
14 производства вообще является одной из самых сложных в теории и дискуссионной с точки зрения методологии измерения. С этим связано разнообразие подходов к определению ее сущности. Одни ученые считают, что сущность категории эффективности заключается в ее исторической обусловленности способами производства, а ее критерий вытекает из содержания основного экономического закона. В противоположность первым, другие связывают критерий эффективности с его всеобщностью и считают, что по своему экономическому содержанию критерий эффективности не зависит от формы производственных отношений. Третьи разделяют сущность эффективности на экономическую, социально-экономическую, народнохозяйственную, техническую и др., признавая многовариантность критериев эффективности. Многие ученые высказываются о том, что нет четких граней между различными видами эффективности, и пользуются их названиями как синонимами, имеющими одинаковый смысл. Большинство участников дискуссий семидесятых годов по теории эффективности не разделяло социальной направленности критериев эффективности, раскрывая ее содержание через соотношение эффекта (результата) с затратами производства. «В экономической литературе понятие эффективности чаще всего определяется как соотношение полезного «результата» и «ресурсов» (примененных или затраченных)», отмечал А.Соловьев (277, С.29). Такую же точку зрения разделяли и многие другие авторы (32, С.117;57, С.28;192, С.57;208, С.101;210, С.48). Некоторые авторы (З.В.Атлас (31), П.Бунич (57)) допускали возможность противоречий между социальной и экономической |
14 Экономические нормативы, которые являются, как известно, основным инструментом государственного регулирования экономики в рыночных условиях, невозможно разработать без достоверных показателей эффективности производства, методов их измерения, а следовательно, обеспечить выявление и реализацию на практике резервов производства. Общеизвестно, что категория эффективности общественного производства вообще является одной из самых сложных в теории и дискуссионной с точки зрения методологии измерения. С этим связано разнообразие подходов к определению ее сущности. Одни ученые считают, что сущность категории эффективности заключается в ее исторической обусловленности способами производства, а ее критерий вытекает из содержания основного экономического закона. В противоположность первым, другие раскрывают критерий эффективности из его всеобщности и считают, что по своему экономическому содержанию критерий эффективности не зависит от формы приэводственных отношений. Третьи разделяют сущность эффективности на экономическую, социально-экономическую, народнохозяйственную, техническую и др., признавая многовариантность критериев эффективности. Многие ученые высказываются о том, что нет четких граней между различными видами эффективности и пользуются их названиями как синонимами, имеющими одинаковый смысл. В трудах Т.С. Хачатурова ( 175 ), А.И. Ноткина ( ИЗ ), А.С. Толкачева ( 166 ), В.Н. Черковца { ) доказывается, что эффективность производства необходимо определять в зависимости от способа производства, который существует в 15 обществе в данное время, а критерий эффективности выводить из основного экономического закона общества. В дискуссиях семидесятых годов по теории эффективности большинство ее участников не разделяло социальной направленности критериев эффективности, раскрывая ее содержание через соотношение эффекта ( результата) с затратами производства. «В экономической литературе понятие эффективности чаще всего определяется» как соотношение полезного « результата» и « ресурсов» ( примененных или затраченных)» отмечал А. Соловьев (156,с. 29 ). Такую же точку зрения разделяли и многие другие авторы $18, с. 117 ), (30,с.28 ), ( 103,с .57 ), ( 113,с .101 ), (114,с .48 ). Некоторые авторы (З.В. Атлас17 ,П. Бунич ,30 ) допускают возможность противоречий между социальной и экономической эффективностью , рассматривая экономическую как часть более широкого понятия « социально-экономической» эффективности, но зги два слагаемых входят в противоречие , когда достижение социальной эффективности осуществляется при снижении экономической эффективности. Различный подход авторов к трактовке понятия эффективности производства обусловливает неодинаковые методологические подходы к выбору показателей эффективности и методов их расчета. По мнению соискателя, принципы оценки критерия эффективности производства должны быть едиными для всех отраслей народного хозяйства. Количественная характеристика единого критерия может определяться различными показателями в зависимости от отрасли, цели измерения и вида эффективности. В этом отношении диссертант разделяет точку зрения таких экономистов, как В. Фигурнов ( 189 ), М. Атлас (18 ), З.Д.Злобин ( 18 ), А. Соловьев (156 ) и др. |