|
21 Эффективность производства в самом общем виде может быть охарактеризована соотношением показателей затрат и результатов, причем ни один показатель в отдельности не дает достаточно полной характеристики эффективности (204). Затраты и результаты могут сопоставляться между собой различными способами. По нашему мнению, принципы оценки критерия эффективности производства должны быть едиными для всех отраслей народного хозяйства. Количественная характеристика единого критерия может определяться различными показателями в зависимости от отрасли, цели измерения и вида эффективности. В этом отношении мы разделяем точку зрения таких экономистов, как М.Атлас (32), В.П.Захаров (108), З.Д.Злобин (32), А.Соловьев (277), Л.М.Рабинович (239), В.Фигурнов (327) и др. Необходимость разработки и применения на практике обобщающих показателей эффективности производства доказывает ряд авторов: В.А.Медведев (192), З.В.Атлас (31), А.И.Ноткин (208) и др. Однако они расходятся во мнении об их значении. Одни рассматривают такой показатель как единый, обладающим качествами, совокупность которых давала бы возможность однозначной характеристики уровня эффективности производства и исключала бы необходимость расчета других показателей на всех уровнях народного хозяйства (63). Другие доказывают, что необходимо использовать, наряду с обобщающим показателем, систему «частных», «вспомогательных», «дополняющих» показателей эффективности З.В.Атлас (31), А.И.Ноткин (208), А.С.Толкачев (286), Хачатуров (300) и др. Признавая правомерным принцип использования обобщающего показателя в системе частных, или вспомогательных показателей, многие авторы расходятся во мнении по поводу содержания |
15 обществе в данное время, а критерий эффективности выводить из основного экономического закона общества. В дискуссиях семидесятых годов по теории эффективности большинство ее участников не разделяло социальной направленности критериев эффективности, раскрывая ее содержание через соотношение эффекта ( результата) с затратами производства. «В экономической литературе понятие эффективности чаще всего определяется» как соотношение полезного « результата» и « ресурсов» ( примененных или затраченных)» отмечал А. Соловьев (156,с. 29 ). Такую же точку зрения разделяли и многие другие авторы $18, с. 117 ), (30,с.28 ), ( 103,с .57 ), ( 113,с .101 ), (114,с .48 ). Некоторые авторы (З.В. Атлас17 ,П. Бунич ,30 ) допускают возможность противоречий между социальной и экономической эффективностью , рассматривая экономическую как часть более широкого понятия « социально-экономической» эффективности, но зги два слагаемых входят в противоречие , когда достижение социальной эффективности осуществляется при снижении экономической эффективности. Различный подход авторов к трактовке понятия эффективности производства обусловливает неодинаковые методологические подходы к выбору показателей эффективности и методов их расчета. По мнению соискателя, принципы оценки критерия эффективности производства должны быть едиными для всех отраслей народного хозяйства. Количественная характеристика единого критерия может определяться различными показателями в зависимости от отрасли, цели измерения и вида эффективности. В этом отношении диссертант разделяет точку зрения таких экономистов, как В. Фигурнов ( 189 ), М. Атлас (18 ), З.Д.Злобин ( 18 ), А. Соловьев (156 ) и др. 16 Необходимость разработки и применения на практике обобщающих показателей эффективности производства доказывает ряд авторов: В.А Медведев •( ЮЗ ), 3.ВАтлас (1? ), АИ.Ноткин ( и з ) и др. Однако они расходятся во мнении об их значении. Одни рассматривают его единым, обладающим качествами, совокупность которых давала бы возможность однозначной характеристики уровня эффективности производства и исключала бы необходимость расчета других показателей на всех уровнях народного хозяйства ( зб ). Другие доказывают, что необходимо использовать наряду с обобщающим показателем систему «частных», «вспомогательных» , «дополняющих»показателей эффективности ( Хачатуров, 175 ); З.В.Атлас( 17 ), АИ. Ноткин( ИЗ ), АС.Толкачев (166 )и другие. Признавая правомерным принцип использования обобщающего показателя в системе частных, или вспомогательных показателей, многие авторы расходятся во мнении по поводу содержания как обобщаощего, так и частных дополняющих его показателей. Так, например, в качестве обобщающего показателя одни авторы считают наиболее приемлемым показатель валового ( совокупного ) продукта ( 42,с .52 ), другие конечный общественный продукт £б, с .35 ), третьи чистый продукт ( национальный доход) (166,с .71 )> иные фонд потребления или интегральный фонд потребителя (177 с .4 ДОЗ,с.57 ¡44,0.45 ). На первый взгляд, точки зрения каждой из этих групп экономистов достаточно обоснованы и аргументированы, однако, по мнению соискателя, управление процессом повышения эффективности производства требует ограничения числа показателей, что сделает |