|
ческом, так и общетеоретическом плане, и сегодня являются очень сложными и не до конца решенными. Об этом свидетельствуют результаты проводимых в прошлом официальных дискуссий по теоретическим и практическим проблемам эффективности производства. Красной нитью через них проходит мысль о том, что любое решение вопросов совершенствования экономического механизма хозяйствования зависит от степени обоснованности и достоверности критериев и показателей эффективности производства. При внимательном изучении материалов этих и многих других литературных источников выявляется большое разнообразие суждений авторов по поводу не только критериев и показателей эффективности производства, но и методики их расчета для различных видов продукции, управленческих и технологических решений. Среди ученых нет единого мнения не только относительно сущности категории эффективности производства, но и по проблеме измерения показателей, эффективности производства. Одни высказывают мнение о правомерности использования только денежной оценки показателей. Другие, принимая во внимание несовершенство системы ценообразования, предлагают применять различные условные оценки. Третьи в рабочем времени, необходимом для производства продукции (Н.А.Хан, 298, С. 102). Значительное разнообразие мнений авторов наблюдается также по поводу выбора относительных показателей эффективности производства, без которых невозможен анализ производственнофинансовой деятельности, прогнозирование и управление предприятиями, отраслями, комплексами и подкомплексами. Общее направление дискуссий в этом отношении сводилось, в основном, к тому, например, как выработать сопоставимость по |
17 возможным их практическое использование в России и ее регионах при переходе к рыночным отношениям. С этой точки зрения наиболее приемлемым показателем эффективности общественного производства является национальный доход ( чистый продукт), а также производные от него^носительные показатели. На этом основываются предложения многих ученых и практиков считать главным показателем эффективности производства на уровне предприятия валовой доход и прибыль, как части национального дохода, которя служит источником и показателем расширенного восп ро«водства. Однако, по мнению соискателя, на практике прибыль формируется под влиянием многих объективных , не зависящих от деятельности руководителей и специалистов хозяйств, факторов и поэтому она не всегда может служить оценочным показателем эффективности работы предприятия. Все сказанное свидетельствует о том, что проблемы измерения и оценки эффективности производства как в общеметодологическом , так и общетеоретическом плане и сегодня являются очень сложными и не до конца решенными. Сложность их решения намного возрастает в связи с принципиальными особенностями агропромышленного комплекса. Об этом свидетельствуют результаты проведенных журналом «Экономика сельского хозяйства» официальных дискуссий по теоретическим и практическим проблемам эффективности сельскохозяйственного производства. Красной нитью через них проходит мысль о том, что любое решение вопросов совершенствования экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны и ее регионах зависит от 18 степени обоснованности и достоверности критериев и показателей эффективности сельскохозяйственного производства. При внимательном изучении материалов этих и многих других литературных источников выявляется большое разнообразие суждений авторов по поводу не только критериев и показателей эффективности сельскохозяйственного производства, но и по методике их расчета для различных видов сельскохозяйственной продукции, которые производятся в хозяйствах с неодинаковыми природно-экономическими условиями. Среди ученых нет единого мнения по категории обобщающего показателя эффективности сельскохозяйственного производства. Одни предлагают использовать в этом качестве чистый доход, другие валовой доход, третьивсю валовую продукцию, иные валовую продукцию за вычетом фуражных фондов, а также объем товарной продукции и прочие показатели. Не менее дискуссионной остается также проблема измерения этих и других показателей эффективности сельскохозяйственного производства. Одни высказывают мнение о правомерности использования только денежной оценки показателей. Другие, принимая во внимание несовершенство системы ценообразования, предлагают применять условные оценки: в переводе на кормовые, зерновые единицы, условную говядину, условное молоко и т.д. Третьи в рабочем времени, необадимом для производства продукции ( Н.А. Хан,174 СЛОЕ ). Значительное разнообразие мнений авторов наблюдается также по поводу выбора относительных показателей эффективности производства, без которых невозможен анализ производственнофинансовой деятельности, прогнозирование и управление сельскохозяйственными предприятиями и другими отраслями АПК |