|
земельной площади, на один чел.-час, чел.-день, на одного среднегодового работника и на 100 руб. основных производственных фондов. В-третьих, система показателей включает прибыль и чистый доход в расчете на единицу земельной площади, на одного среднегодового работника, на 100 руб. затрат на производство реализованной или валовой продукции (уровень рентабельности) и отношение прибыли к стоимости основных производственных фондов и оборотных средств (норма прибыли). Р.Кравченко предлагает сформулировать критерий эффективности производства «как достижение максимального уровня производства конечной продукции в заданной структуре и соответствующего качества в расчете на каждого работающего при данных условиях производства и вооруженности труда...» (146, С.45). Наиболее перспективным направлением в решении данной проблемы, по нашему мнению, является разработка методики оценки конечных результатов деятельности предприятий путем сопоставления достигнутого уровня эффективности производства с объективно возможным в данных конкретных условиях хозяйствования. Путь к такому решению лежит через объективную оценку условий и результатов производства (108, 122, 239). Многие из применяемых на практике обобщающих показателей эффективности производства на уровне предприятий, хозяйств обладают тем главным недостатком, что не обеспечивают сравнимости условий и результатов их производственной деятельности, а значит, и не смогут обеспечить объективный подход к оценке результатов их работы. Все они в лучшем случае построены на сопоставлении эффектов с затратами на производство или примененными ресурсами. В этом состоит их внешнее сходство с определением |
21 среднегодового работника и на 100 руб. основных производственных фондов. В-третьих, с использованием прибыли и чистого дохода в расчете на единицу земельной площади, на одного среднегодового работника, на 100 руб. затрат на производство реализованной или валовой продукции (уровень рентабельности) и отношения прибыли к стоимости основных производственных фондов и оборотных средств (норма прибыли). Все эти вместе взятые показатели, с выделением какого-то из них в качестве главного или без выделения, по мнению большинства ученых, позволяют дать наиболее полную характеристику эффективности работы сельскохозяйственных предприятий. Менее других дискутировались вопросы о содержании понятия «эффективность сельскохозяйственного производства» и формулировки критерия эффективности. Большинство авторов придерживается упрощенной формулы. Эффективность это соотношение результатов и затрат. С этой исходной позиции выступает, например, В.В.Березин ( 21 ), А Зинченко ( 64 ), Р.Кравченко ( 81 ), ААСеменов ( 14? ) и другие. При этом отдельные ученые при раскрытии понятия «эффективность сельскохозяйственного производства» указывают на необходимость разграничивать ее экономическую и социальную сторон ( 68,с .2.7 148,с,.115; 165,с. 32 ) Критерием эффективности сельскохозяйственного производства большинство авторов признает максимальное получение сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах труда и средств в расчете на единицу продукции ( см . н а п р и м е р , 103, с . 61 ¡1 2 1 , с . 80 .1 4 7 ,с . 29 Д р 22 ВАТихонов, рассматривая экономический и социальный эффекты производства, в качестве критерия социальной эффективности отрасли сельского хозяйства предлагает применять « рост в расчете на душу населения производства продовольствия и других предметов потребления, изготовленных из продуктов сельского хозяйства» (16 5,с .35 ). Р.Кравченко предлагает сформулировать критерий эффективности сельскохозяйственного производства « как достижение максимального уровня производства конечной продукции в заданной структуре и соответствующего качества в расчете на каждого работающего при данных условиях производства и вооруженности труда, а также динамичном, устойчивом развитии сельскохозяйственного производства» (01.с .45 ). Наиболее перспективным направлением в решении данной проблемы, по мнению соискателя, является разработка вопросов оценки конечных результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий, отдельных хозяйств путем сопоставления достигнутого уровня эффективности производства с объективно возможным в данных конкретных условиях хозяйствования. Путь к такому решению лежит через объективную оценку условий и результатов производства. Многие из применяемых на практике обобщающих показателей эффективности производства на уровне сельскохозяйственных предприятий, хозяйств обладают тем главным недостатком, что не обеспечивают сравнимости условий и результатов их производственной деятельности, а значит и не обеспечивают объективного подхода к оценке результатов их работы. Все они в лучшем случае построены на сопоставлении эффектов с затратами на производство или примененными ресурсами. В этом их внешнее |