|
были к размеру земельных угодий как основному средству производства в сельском хозяйстве; рентабельность, исчисляе*мая отношением прибыли к полной себестоимости продукции или к среднегодовой стоимости основных и оборотных производственных фондов; показатели, характеризующие уровень производительности труда, использование основных фондов (фондоотдача) и некоторые другие. Для решения текущих задач внутриотраслевого анализа и планирования эти показатели удовлетворяли тем требованиям, которые к ним предъявлялись. Однако возникновение новых хозяйственных укладов потребовало изменения принципиальных подходов к оценке их деятельности, а, следовательно, к показателям эффективности и методикам их расчетов. Решение такой задачи, считает, например, А.С.Миндрин, требует иных, чем раньше, методических подходов. Так, по мнению данного автора, расчет критерия эффекта в условиях разделения и специализации труда с использованием показателя валовой продукции приводит к завышению действительного результата из-за многократного учета в стоимости как конечной, так и промежуточной продукции. Содержит ошибки и такой наиболее распространенный показатель эффективности, как производительность живого труда. Суть ошибок в том, что, во-первых, валовая продукция предприятия включает стоимость не только живого труда, но и потребленных средств, тем самым происходит не двойное, а многократное увеличение стоимости, завышая тем самым производительность труда. Во-вторых, показатель производительности живого труда не учитывает экономию прошлого труда, тогда как между ними существует определенная зависимость. В-третьих, отсутствие синтетиче |
49 фективности сельскохозяйственного производства приняты: отношение эффекта валовой продукции (в сопоставимых ценах), чистого дохода и прибыли к размеру земельных угодий как основному средству производства в сельском хозяйстве; рентабельность, исчисляемая отношением прибыли хозяйств к полной себестоимости продукции или к среднегодовой стоимости основных производственных фондов; показатели, характеризующие использование основных фондов, повышение эффективности производства (уровень производительности труда, фондоотдача и др.) Для решения текущих задач внутриотраслевого анализа и планирования эти показатели удовлетворяли тем требованиям, которые к ним предъявлялись. Однако возникновение новых хозяйственных укладов потребовало изменения принципиальных подходов к оценке их деятельности , а, следовательно, к показателям эффективности и методикам их расчетов. Решение такой задачи, считает А.С. Миндрин, предполагает подход к разработке системы конкретных показателей эффективности отрасли и предприятия с позиции теории эффективности (93). Так, по мнению автора, расчет критерия эффекта в условиях разделения и специализации труда с использованием показателя валовой продукции приводит к завышению действительного результата из-за многократного учета в стоимости как конечной, так и промежуточной продукции. Содержит элементы ошибки и такой наиболее распространенный показатель эффективности, как производительность живого труда. Суть ошибок в том, что, во-первых, валовая продукция предприятия включает стоимость и потребленных средств других предприятий, тем самым происходит не двойное, а многократное увеличение стоимости, завышая тем самым производительность труда. Во-вторых, показатель производительности живого труда не учитывает экономию прошлого труда, тогда как между ними существует определенная зависимость. В-третьих, отсутствие синтетического показателя измерения резуль |