Проверяемый текст
Усманова, Сурия Рауфовна; Развитие системы заготовок сельскохозяйственной продукции как фактор государственного регулирования агропромышленного комплекса (Диссертация 2003)
[стр. 95]

95 Хозяйства, расположенные в этих зонах, различаются по своей специализации, структуре и величине производственного потенциала, и, как следствие по показателям производственнофинансовой деятельности, что подтверждается результатами экономического анализа, фрагменты которого приведены ниже.
Реальная роль природно-экономических зон в экономике республики впервые была установлена С.Усмановой с использованием метода многомерного сравнительного анализа.
При этом в состав показателей были включены как факториальные (фондовооруженность и энерговооруженность), так и результативные показатели (производительность труда, фондоотдача, уровень рентабельности).
Результаты комплексного анализа с использованием вышеназванного метода свидетельствуют о том, что первое место
Продолжение таблицы 7 1 2 4.
Юго-восточная 1.
Азнакаевский 2.
Альметьевский 3.
Бавлинский 4.
Бугульминский 5.
Лениногорский 6.
Ютазинский 5.
Закамская 1.
Аксубаевский 2.
Алексеевский 3.
Алькеевский 4.
Новошсшминский 5.
Октябрьский 6.
Спасский 7.
Черемшанский 8.
Чистопольский 6.
Предволжская 1.
Апастовский 2.
Буинский 3.
Дрожановский 4.
Камско-Устинский 5.
Кайбицкий 6.
Тетюшский
[стр. 98]

98 Особенно трудоемкими остаются погрузка и раздача кормов, очистка помещений в животноводстве.
В последние годы сократилось на селе капитальное строительство объектов как производственного, так и социального назначения.
В общих затратах на производство продукции растет удельный вес амортизации основных средств.
Все это снижает возможности разных форм хозяйствования на селе по производству и реализации продукции, отрицательно сказывается на эффективности их деятельности.
2.2.
Дифференциация факторов и результатов производства в регионе В результате проведенных ведущими учеными республики исследований в конце 50-х годов ее территория была разделена, как отмечалось выше, на 6 природно-экономических зон.
Названия некоторых зон с годами менялось, но к настоящему времени их границы сохранились, существующее в настоящее время распределение административных районов по зонам дано в табл.
18.
и иллюстрируется на картосхеме (рис.
1) (144).
Хозяйства, расположенные в этих зонах, различаются
но своей специализации, структуре и величине производственного потенциала, и, как следствие по показателям производственнофинансовой деятельности, что подтверждается результатами приводимого ниже экономического анализа.
В целях выявления реальной роли природно-экономических зон в экономике республики нами был использован метод многомерного сравнительного анализа.
При этом в состав показателей были включены как факториальные (фондовооруженность и энерговооруженность), так и результативные показатели (производительность труда, фондоотдача, уровень рентабельности).
Результаты комплексного анализа с использованием вышеназванного метода свидетельствуют о том, что первое место
принадлежит хозяйствам Юго-Восточной природно-экономической зоны, а последнее хозяйствам Предволжской природно-экономической зоны (матрицы стандартизированных коэффициентов, определение рейтинговой оценки зон даны в табл.
19).


[стр.,101]

101 Продолжение таблицы 18 2 7.
Черемшанский 8.
Чистопольский 6.
Предволжская 1.
Апастовский 2.
Буинский 3.
Дрожановский 4.
Камско-Устинский 5.
Кайбицкий 6.
Тетюшский
Разумеется, что в составе природно-экономических зон есть районы, а в них хозяйства, резко отличающиеся по своему производственному потенциалу и по степени его использования от средних но зоне.
Именно по этой причине органы управления агропромышленным комплексом должны четко представлять эти различия и использовать их в своей работе.
Таблица 19 Рейтинг природно-экономических зон Республики Татарстан, 2000г.
Наименование природноэкономической зоны Показатели 1 1Расстоянияотприродно-, экономическойзоны-эталона1 _____________________________1 Местозоныврейтинге СреднегодоваястоимостьОПФ ,сельскохозяйственногоназначения наодногоработника,тыс.руб.
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства (по кадастровым ценам) Энерговооруженностьтруда,л.с.
1 Уровеньрентабельности,% на одного работника, тыс.
руб.
на рубль ОПФ, тыс.
руб.
1 2 3 4 5 6 7 8 1.
Казанская 0,046 0,001 0,022 0,018 0,239 0,571 5 пригородная 2.Предкам0,092 0,036 0,012 0,028 0,033 0,449 4 ская

[Back]