|
133 Вместе с тем, подчеркнем, что в достижении роста производства продукции сельского хозяйства в самих хозяйствах, районах и областях ожидать больших перемен в этой области по республике не представляется возможным. Дело в том, что хотя уровень организации труда и производства в районах и областях различны, вместе с тем с учетом использования имеющегося производственно-климатического потенциала можно данную проблему решить успешно. Однако на данном этапе ситуация напоминает ту истину, что как будто бы «аграрная экономика» горных и долинных зон стала «разовой экономикой».90 Приведенные данные в таблице в совокупности показывают, что от необходимого условия достижения продовольственной безопасности на национальном уровне Таджикистану еще очень далеко. Речь идет о создании значительных переходящих запасов продовольствия, в особенности зерна, картофеля и др. Словом, по данным ФАО, критическим уровнем для таких запасов является 20% от среднегодового потребления.91 В США пишет В.И. Назаренко «в результате экономического анализа соответствующей математической модели был определен уровень в 40% от среднегодового потребления».92 В данное время, когда Таджикистан стал независимым государством и перешел на рыночные отношения, особо важное значение приобретают проблемы саморазвития регионов с целью достижения продовольственной безопасности, причем соответствующим более рациональным нормам питания. 90 Термин «разовая экономика» впервые введенный в научный оборот профессором Х.Гафуровым не следует рассматривать в качестве эквивалента понятию «упадка» или «загнивания». «Разовая экономика» не означает полного несоответствия производства продуктов питания темпам роста и потребностям населения. «Разовая экономика» означает лишь изменение существующих отношений в правлении не свойственных рыночной экономике, а с особенностями природно-ресурсного потенциала горных зон и их сельского хозяйства, что в перспективе будет возрастать в положительную сторону. (А.Ш.). 91 Цитирую по кн. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.: 1997.-с.8. 92 Назаренко В.И. Проблемы продовольственной безопасности России. В кн. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М. МН.: «Армита Маркетинг, Менеджмент», 1997. с.8. |
значительных переходящих запасов продовольствия, в особенности зерна, картофеля, овощей и фруктов, мясомолочной продукций, которые в силу ряда причин отстают от аналогичных показателей на душу населения, о чем мы говорили ранее. Для анализа и размышления о перспективности горной экономики приведем таблицу 24. Заметим, что хотя по производству зерна наши прогнозные расчеты не составляют 1,5 млн. тонн зерна, как это предусмотрено в программах Правительства. Мы, прежде всего, исходили из проблемы решения вопросов достижения научно обоснованной нормы питания для населения республики, где роль горных территорий год за годом возрастает. Наравне с зерном структура питания населения республики должно быть богато разнообразной, включая в себя другие экологически чистые продукты, которые необходимо производить. Вместе с тем, подчеркнем, что в достижении роста производства продукции сельского хозяйства в самих хозяйствах, районах и областях ожидать больших перемен в этой области по республике не представляется возможным. Дело в том, что хотя уровень организации труда и производства в районах и областях различны, вместе с тем с учетом использования имеющегося производственно-климатического потенциала можно данную проблему решить успешно. Однако на данном этапе ситуация напоминает ту истину, что как будто бы «аграрная экономика» горных и долинных зон стала «разовой экономикой».1 91 1 Термин «разовая экономика» впервые введенный в научный оборот профессором X Гафуровым не следует рассматривать в качестве ‘эквивалента понятию «упадка» или «загнивания». «Разовая экономика» не означает полною несоответствия производства продуктов питания темпам роста и потребностям населения. «Разовая экономика» означает лишь изменение существующих отношений в направлении не свойственных рыночной экономике, а с особенностями природно-ресурсного потенциала горных зон и их сельского хозяйства, что в перспективе будет возрастать в положительную сторону (Ф К ). 94 Приведенные данные в таблице в совокупности показывают, что от необходимого условия достижения продовольственной безопасности на национальном уровне Таджикистану еще очень далеко. Речь идет о создании значительных переходящих запасов продовольствия, в особенности зерна, картофеля и др. Словом, по данным ФАО, критическим уровнем для таких запасов является 20% от среднегодового потребления.1 В США пишет В.И. Назаренко «в результате экономического анализа и построения соответствующей математической модели был определен уровень в 40% от среднегодового потребления».2 В данное время, когда Таджикистан стал независимым государством и перешел на рыночные отношения, особо важное значение приобретают проблемы саморазвития регионов с целью достижения продовольственной безопасности, причем соответствующим более рациональным нормам питания. Отсюда следует вывод, что социально-экономическое развитие республики будет зависеть от решения социальноэкономических проблем не только долинных, но и горных территорий, удельный вес которых в развитии страны постоянно возрастает. В качестве примера приведем таблицу, свидетельствующую о роли различных хозяйств горных районов в использовании полезных территорий (табл. 25). Удельный вес категорий хозяйств в общей посевной площади сельскохозяйственных культур в 2002 году в горных районах республиканского подчинения выглядел следующим образом. 1Цитирую но кн. Рыночные отношения в АПК России, современное состояние и перспективы М.: 1997. с.8 2Назаренко (З.И. Проблемы продовольственной безопасности России. В кн Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы М МН.: «Армита Маркетинг, Менеджмент». 1997 с 8 |