|
164 основание, что государственная поддержка и регулирование развитием горных территорий должно стать особым направлением научных исследований. Заметим, что этот аспект, т.е. аспект организации развития горной экономики на примере Таджикистана и её регионов изучен гораздо меньше и поэтому специальное ее рассмотрение очень важно. Заметим, что людей, проживающих в горных территориях Таджикистана, связывают не только традиции трудолюбие, географическая близость, но и экономическое, и прежде всего, культура земледелия, корни которой уходят еще в античные времена и которое помогает нам рассматривать управление аграрным сектором экономики характерной новому этапу развития республики. Данный тезис как в настоящее время так и в перспективе, активизации госрегулирования путем создания научных, аналитикоэкономических, научно-посреднических центров по управлению горной аграрной экономикой как на местах, так и в целом по республике. По мнению Т. Беридзе «во всех рыночных странах имеются» мощные аналитико-научные, микронаучные и экономические центры, права и обязанности которых очень велики. Например, в министерстве экономики финансов Франции только в центральном аппарате содержится 7,5 тыс. чиновников. В Министерстве внешней торговли и промышленности Японии 12 нотыс. сотрудников . В Министерстве сельского хозяйства США 108 тыс. работников. Правда, в этих странах нет многочисленных министерств и ведомств, дублирующих друг друга, как у нас111. В системе государственного управления экономической жизнью горных территорий важно место должен занимать социальный блок, ибо человеческая ценность как конечный результат экономического роста, богатство и полнота человеческой жизни, должны быть высшей целью рыночной экономики. В этой связи перспективным видится разработка и принятие таких концепций и программ соци110 См. Беридзе Т. О роли государства в современной экономике. Российский экономический журнал. 1992, №6, с. 89. 111 Подробно о проблемах управления экономическими процессами см. Мильнер Б. Кризис управления. Вопросы экономики. 1993, № 1, с. 79-92. Методология прогнозирования экономического развития СССР. М., «Экономика», 1971. 343 с. |
оценку природно-ресурсного потенциала каждой горной зоны в отдельности, включая и первичные хозяйства в них, можно выделить пять остро актуальных проблем, определяющих потенциал горных территорий: 1) экономический потенциал; 2) потенциал биологической среды; 3) потенциал творческий и хозяйственного опыта населения горных зон; 4) интеллектуальный потенциал; 5) торговый потенциал. Потенциал развития различных сельскохозяйственных культур, включая лечебных вод и водоисточников, лечебных горных трав и пряно-вкусовых кореньев и др. Экономический потенциал горных территорий служит важнейшей характеристикой уровня развития горного сельского хозяйства. Словом, над экономическим потенциалом горных зон понимается достигнутый уровень производства сельскохозяйственных культур приходящего на одного человека и способности горной аграрной экономики к росту. Заметим, что именно этот аспект, т.е. аспект управления организацией и развитием горной экономики изучен гораздо меньше и поэтому специальное её рассмотрение очень важно. Заметим, что людей, проживающих в горных территориях Таджикистан, связывают не только традиции трудолюбие, географическая близость, но и экономическое, и прежде всего, культура земледелия, корни которой уходят еще в античные времена и которое помогает нам рассматривать управление аграрным сектором экономики характерной новому этапу развития республики. Данный тезис как в настоящее время так и в перспективе, активизации госрегулирования путем создания 101 научных, аналитико-экономических, научно-посреднических центров по управлению горной аграрной экономикой как на местах, так и в целом по республике. По верному мнению Т. Беридзе «во всех рыночных странах имеются» мощные аналитико-научные, микронаучные и экономические центры, права и обязанности которых очень велики. Например, в министерстве экономики финансов Франции только в центральном аппарате содержится 7,5 тыс. чиновников. В Министерстве внешней торговли и промышленности Японии 1 2 тыс. сотрудников1. В Министерстве сельского хозяйства США 108 тыс. работников. Правда, в этих странах нет многочисленных министерств и ведомств, дублирующих друг друга, как у нас2. В системе государственного управления экономической жизнью горных территорий важно место должен занимать социальный блок, ибо человеческая ценность как конечный результат экономического роста, богатство и полнота человеческой жизни, должны быть высшей целью рыночной экономики. В этой связи перспективным видится разработка и принятие таких концепций и программ социального развития горных и долинных зон с охватом каждой семьи, чтобы проблемы управления здоровьем населения, его образованием, полезной занятостью стали высшими приоритетами развития республики. Развитие демократизации управления реализуется в системе многообразия форм собственности, выбора новых способов 102 ' См. Беридзе т. О роли государства в современной экономике. Российский экономический журнал. 1992, № 6. с. 89. ' Подробно о проблемах управления экономическими Процессами см. Мильнер Б. Кризис управления. Вопросы экономики. 1993, № I, с. 79-92. Методология прогнозирования экономического развития СССР. М., «Экономика», 1971. -3 4 3 с. |