|
229 ных специалистов и ученых. Своей концепцией авторы не претендуют на истину в последней инстанции, не утверждают её абсолютной безгрешности. Отдают себе отчет в том, что она, возможно, не лишена недостатков. Отметим также, что многие выдвинутые проблемы далеко не новы, однако вновь требуют к себе пристального внимания, так как не нашли своего положительного разрешения на протяжении последних десятилетии. Настоящая разработка рассматривает круг сложных, важных и противоречивых политических, экономических, национальных и социальных проблем. Однако это не дает нам морального права отодвигать решение возникших проблем на завтра. Подытоживая сказанное, отметим, что только многоукладная экономика может стать исходным пунктом для организации всех сторон экономической жизни республики, основанных на рыночных началах. Ибо достижение продовольственного благополучия не придет с Запада или Востока. Оно находится в руках самого народа богатейших ресурсах республики, таится в ее земле. Республика стоит перед выбором: голодать, утопая в богатстве, или же использовать творческую энергию народа для поднятия уровня материальной и духовной жизни. Поэтому мы поставили перед собой задачу по мере возможности показать новые пути, формы и методы перехода республики к рынку, место и роль новой научно обоснованной системы ведения сельской экономики в решении вопросов народного питания. Второй тип. Организация и развитие «пригородного сельского хозяйства» с развитыми секторами «пригородного растениеводства», «пригородного овощеводства», «пригородного мясо-молочного животноводства», развития различных ремесел и промыслов. Для этого необходимо перейти к более эффективному использованию сельхозугодий, а земель пригородных хозяйств в особенности. Речь идет о проблемах формирования новых форм хозяист форм структуре |
продовольственный источник также порождает, в свою очередь, проблемы, для решения которых потребуются титанические усилия. Экономические, национальные и политические проблемы перехода республики к рыночным отношениям все чаще становятся предметом обсуждения на самых различных уровнях от научных семинаров, научнопрактических конференций до «круглых столов» с привлечением зарубежных специалистов и ученых. Своей концепцией авторы не претендуют на истину в последней инстанции, не утверждают её абсолютной безгрешности. Отдают себе отчет в том, что она, возможно, не лишена недостатков. Отметим также, что многие выдвинутые проблемы далеко не новы, однако вновь требуют к себе пристального внимания, так как не нашли своего положительного разрешения на протяжении последних десятилетий. Настоящая разработка рассматривает круг сложных, важных и противоречивых политических, экономических, национальных и социальных проблем. Вряд ли можно с наскока найти готовые решения, пути и формы перехода к рынку в современном мире с его культурным, экономическим, национальным, социальным и демографическим многообразием. Готового 4рецепта на все случаи жизни попросту не существует. Однако это не дает нам морального права отодвигать решение возникших проблем на завтра. Подытоживая сказанное, отметим, что только многоукладная экономика может стать исходным пунктом для организации всех сторон эконо/ мической жизни республики, основанных на рыночных началах. Ибо достижение продовольственного благополучия не придет с Запада или Востока. Оно находится в руках самого народа богатейших ресурсах республики, таится в её земле. Республика стоит перед выбором: голодать, утопая в богатстве, или же использовать творческую энергию народа для поднятия уровня материальной и духовной жизни. Поэтому мы поставили перед собой задачу по мере возможности показать новые пути, формы и методы перехода республики к рынку, ме186 сто и роль новой научно обоснованной системы ведения сельской экономики в решении вопросов народного питания. Второй тип. Организация и развитие «пригородного сельского хозяйства» с развитыми секторами «пригородного растениеводства», «пригородного овощеводства», «пригородного мясо-молочного животноводства», развития различных ремесел и промыслов. Для этого необходимо перейти к более эффективному использованию сельхозугодий, а земель пригородных хозяйств в особенности. Речь идет о проблемах формирования новых форм хозяйств и множественности форм собственности в структуре хозкомплекса пригородных районов. В этих условиях вопросы рационального землепользования и повышения почвенного плодородия пригородных хозяйств относятся к числу ключевых. В этой связи особую актуальность приобретает разработка таких систем земледелия, которые бы в полной мере учитывали особенности пригородных сельских районов, их зависимость от других сфер и отраслей экономики. Поднятые впервые в новой научно обоснованной системе ведения сельской экономики проблемы использования возможностей пригородных сельских районов в условиях рыночных отношений свидетельствуют о больших сложностях и возможностях пригородных хозяйств, о формировании новой модели их развития, разработка которой требует объединения специалистов разной квалификации. Из-за ограниченности объема работы нет возможности раскрыть достаточно полное значение пригородной сельской экономики (ПСЭ) и их ресурсного потенциала в решении социальноэкономических задач, стоящих перед республикой. Третий тип. Организация и развитие «долинного специализированного сельского хозяйства» с развитыми секторами растениеводства, животноводства и создания базы в виде малых, средних и совместных предприятий перерабатывающих продукцию отрасли на местах. 187 |