Проверяемый текст
Глемба Константин Вячеславович. Улучшение условий труда и снижение травматизма операторов мобильных колесных машин сельскохозяйственного назначения (Диссертация 2004)
[стр. 48]

рассогласования регулируемых параметров в механизме и т.д.) и представляет собой отношение: к где т эффективное время, затраченное оператором.
на управленческое воздействие;
фактическое время, затрачиваемое оператором на управленческие воздействия, мин; 1н нормативное время, затрачиваемое оператором на управленческие воздействия, обеспечивающие качественную и безопасную работу оператора, мин.
Анализ выше перечисленных зависимостей (2.20) и (2.21
^сводился к сравнению следующих структур математической обработки данных: аддитивной, мультипликативной* и смешанной.
При этомучитывались характеристики: число параметров модели должно быть минимальным, точность достаточная, формула удобной для пользования.
В результате такого анализа была принята зависимость мультипликативного вида: рк
(т,у)= а-еЬ г -Vе у (2.22) где Рк показатель квалификации оператора; а,Ъ,с параметры зависимости.
Для расчета теоретических данных показателя квалификации Рк операторов мобильных машин произведем аппроксимацию функции
для чего вводим при расчете ряд ограничений: поскольку нормативное время 1н фиксировано, а фактическое время измеряется в пределах 1,1 ~“ +=°, то эффективный объем правильно выполненных оператором управленческих воздействий в технологическом процессе определяется в пределах 1 ^ т ^ 5, а доля фактически правильно выполненных оператором операций * в общем нормативном количестве ЬГн должна изменяться в пределах 0,2 у ^1.
Выбор нижнего и верхнего пределов по т и у производился на основании анализа
[стр. 50]

50 где V доля фактически правильно выполненных оператором операций в общем нормативном количестве необходимых операций; А1ф, фактическое количество правильно выполненных управленческих воздействий, ед.; №н нормативное количество необходимых управленческих воздействий, обеспечивающее качественную и безопасную работу оператора, ед.; фактор г характеризует затраты времени оператором на устранение нарушений в технологическом процессе (например, устранение рассогласования регулируемых параметров в механизме и т.д.) и представляет собой отношение: где т эффективное время, затраченное оператором на управленческое воздействие; фактическое время, затрачиваемое оператором на управленческие воздействия, мин; 1Н нормативное время, затрачиваемое оператором на управленческие воздействия, обеспечивающие качественную и безопасную работу оператора, мин.
Анализ выше перечисленных зависимостей (2.20) и (2.21)
сводился к сравнению следующих структур математической обработки данных: аддитивной, мультипликативной и смешанной.
При этом учитывались характеристики: число параметров модели должно быть минимальным, точность достаточная, формула удобной для пользования.
В результате такого анализа была принята зависимость мультипликативного вида: Рк(т,у)
= а-еь "-ус , (2.22) где Рк показатель квалификации оператора; а, Ь, с параметры зависимости.
Для расчета теоретических данных показателя квалификации Рк операторов мобильных машин произведем аппроксимацию функции
Рк(т,у), для чего вводим при расчете ряд ограничений: поскольку нормативное время (н фиксировано, а фактическое время изменяется в пределах 1 н ^1 ф ^-юо, то эффективный объем правильно выполненных оператором управленческих воздействий в технологическом процессе определяется в пределах 1^т^5, а доля фактически

[стр.,150]

Приложение Л (продолжение) 150 Обработка теоретических данных Квалификация и безопасность операторов при выполнении ими управленческих воздействий (ТО, регулировок, кстранение отказов, ремонтов и т.д.) в технологическом процессе могут быть оценены двумя факторами: фактор $/), характеризующий эффективный объем правильно выполненных оператором управленческих воздействий в технологическом процессе: фактор (с), характеризующий эффективное время, затраченное оператором на управленческое воздействие (устранение рассоглосования регулируемых параметров в механизме и т.д.) в технологическом процессе 1н:= 10 1ф:= 10..
100 Ын:*46 Мф:=9..
45 Для теоретического расчета показателя квалификации произведем апроксимацию функции К(тл').
для чего вводим следующие ограничения: 1 ф Для т(1ф) := —1 < т <; 5 1 н Мф у(Мф):= —— 0.2 ^ V ^ 1 1Чн При указанных ограничениях показатель квалификации примет вид: у=1.
х=1.
К=1 у=0.2, т=1, К=0,18 у=0,6.
т=1,5, К=0,5 а структура формулы примет вид К(*, у) := а е * 3 т Vе Решим систему уравнений: К1 ае Ьт1 .с •у1 К2:=а еЬ т2 у2с КЗ:-а.еЬт3-уЗс К1 := 1 К2 := 0.18 КЗ := 0.5 у1 := 1 у2 := 0.2 уЗ := 0.6 т1 := 1 т2 :■ 1 т З 1 .
5 1п(К2) " 1 п(\-2 ) с= 1.065 1п Ь:= КЗ :31 КЗ уЗ = 0.862

[стр.,176]

176 Приложение Ж (продолжение) Р Рис 3.
Зависимости показателя квалификации Л©отвремении отношенга у Обработка экспериментальных данных Квалификация и безопасность операторов при выполнении ими управленческих воздействий (ТО, регулировок, кстранение отказов, ремонтов и т.д.) в технологическом процессе могут быть оценены двумя факторами: * фактор (;'), характеризующий эффективный объем правильно выполненных оператором управленческих воздействий в технологическом процессе; фактор (г), характеризующий эффективное время, затраченное оператором на управленческое воздействие (устранение рассоглосования регулируемых параметров в механизме и т.д.) в технологическом процессе 1н = 10 1ф = 10 100 Ын = 45 Ыф:=9..45 Конечная формула примет вид: у(Ыф) Ыф Г4н (ф т(1ф) (н Ь--4.624 10 4 К(у.т):« V еЬ т1 Задаем исходные данные для расчета V>0,0.01..
1 т 1 .1.1..
5 п := 20 Рз = 1 Рк(т,у) V еЬ 11,1 у(Ыф) = 0.2 0 222 0 244 0.267 0 289 0.311 т(1ф) = 1 1 1 1.2 1.3 1.4 1.5 т(Рк) = п Рк р(Рк.Рз) п Рк Рз 1н = 1 О

[Back]