|
проведенных теоретических исследований. Так величина коэффициента т может уменьшаться до единицы, что соответствует 1н = 1ф , и, увеличиваясь, достигает 5, так как, по мнению исследователей , значение зависимого показателя квалификации, за пределами области ограничений, изменяется на сравнительно небольшую величину (соизмеримую с пределом допуска ошибки) и имеет малую весомость в общей зависимости. Это дает нам право в дальнейшем не прослеживать и не учитывать изменения, выходящие за рамки, указанного ограничения. Нижний предел коэффициента^ = 0,2) установлен, исходя так же из экспериментальных данных. Известно, что оператор, выполняющий всего 20% правильных управленческих воздействий в технологическом процессе от общего их количества, будет создавать предельно допустимое снижение производительности, качества работы и будет допускать с определенной вероятностью аварийные ситуации. Верхний предел у=\ вытекает из условия максимального количества выполненных оператором правильных управленческих воздействий на технологический процесс. Для решения системы уравнений, включающей указанные офаничения, необходимо определить оптимальное значение реперных точек, от которых будет зависеть точность искомой функции, описывающей указанную теоретическую зависимость. Следует отметить, что для выявление реперных точек задавались крайние значения показателей квалификации. При этом значение г=1.5 принимаем на основании учета характера эластичности построения графика зависимости, что указано авторами. В рамках принятых ограничений по т и у значение показателя квалификации Рк при некоторых сочетаниях г и у примет вид (^* =1^ = иг = 1). (1\ = 0,1 8;у = 0,2; г = 1 у^Рк = 0,5 ;у = 0,6; г = 1,5 у Найдем значения параметров а,Ь,с, исходя из указанных выше огрничеиий, для ясго составляем и решаем систему уравнений: 4'9 |
51 правильно выполненных оператором операций V в общем нормативном количестве должна изменяться в пределах о,2^у*1. Выбор нижнего и верхнего пределов по г и V производился на основании анализа проведенных теоретических исследований. Так величина коэффициента г может уменьшаться до единицы, что соответствует 1 н =*ф, и, увеличиваясь, достигает 5, так как, по мнению исследователей, значение зависимого показателя квалификации, за пределами области ограничений, изменяется на сравнительно небольшую величину (соизмеримую с пределом допуска ошибки) и имеет малую весомость в обшей зависимости. Это дает нам право в дальнейшем не прослеживать и не учитывать изменения, выходящие за рамки указанного ограничения. Нижний предел коэффициента (у=0,2) установлен, исходя также из экспериментальных данных. Известно, что оператор, выполняющий всего 20 % правильных управленческих воздействий в технологическом процессе от общего их количества, будет создавать предельно допустимое снижение производительности, качества работы и будет допускать с определенной вероятностью аварийные ситуации. Верхний предел у=\ вытекает из условия максимального количества выполненных оператором правильных управленческих воздействий на технологический процесс. Для решения системы уравнений, включающей указанные ограничения, необходимо определить оптимальное значение реперных точек, от которых будет зависеть точность искомой функции, описывающей указанную теоретическую зависимость. Следует отметить, что для выявления реперных точек задавались крайние значения показателей квалификации. При этом значение т=1,5 принимаем на основании учета характера эластичности построения графика зависимости, что указано авторами. В рамках принятых ограничений по г и V значение показателя квалификации Рк при некоторых сочетаниях г и V примет вид (Р =1; У= 1; т=1,); (/>,=0,18; у=0,2; т=1); (Рк =0,5; у=0,6; т=1,5). Найдем значения параметров а, Ь, с, исходя из указанных выше ограничений, для чего составляем и решаем систему уравнений: |